Полный текст решения изготовлен 29.12.2022 г.

№

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 ФИО5 к ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», председателю ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» - ФИО3, АО «Мособлэнерого» в лице филиала АО «Мособлэнерго Домодедовский филиал», АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электричества незаконным, обязании восстановить подачу электричества, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», председателю ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» - ФИО3, АО «Мособлэнерого», АО «Мосэнергосбыт», в котором просит:

Признать незаконными действия председателя ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» - ФИО3 по отключению дома истца от электросети, взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 3888 руб за электросчётчик, 3164 руб. за электрошкаф, 2110за кабель СИП и подключение к сети, а всего взыскать 9162 руб, обязать восстановить электроснабжение <адрес>, возместить моральный вред в сумме 200000 руб.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что является собственником земельного участка №, в ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт». С земельного участка, принадлежащего истцу было совершено хищение электрооборудования (электрощиток и электрошкаф, кабель подключения). Истец полагает что указанные действия, по отключению дома, расположенного на земельном участке от электроснабжения произведены председателем ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», и поскольку до настоящего времени электроснабжение не восстановлено, ущерб вне судебного порядка не возмещен, истец обратился в суд с иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик – председатель ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик – представитель АО Мосэнергосбыт не явился, извещался о дате слушания дела.

Ответчик - АО Мособлэнерго в лице филиала АО «Мособлэнерго Домодедовский филиал» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом... юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,.. . начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 мотивирует тем, что является собственником земельного участка №, в ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт».

Из письменных пояснений АО Мособлэнерго (Л.д. 135 – 136), установлено, что вблизи <адрес> в период 2006 года располагались садовые некоммерческие товарищества: СНТ «ПЭМЗ №», СНТ «ПХМЗ №», СНТ «Щепчинки-2», СНТ «АТК №», СНТ «Райсполком №», СНТ «ГАИ и БД», СНТ «Госкомнефтеподукт».

Для осуществления бесперебойного питания электрической энергией садовых участков вышеуказанные садовые некоммерческие товарищества в лице председателя СНТ «Щепчинки-2» обратились в МУП «Подольскую электросеть» за технологическим присоединением садовых товариществ от ТП №, стоящей на балансе и находящейся в то время в эксплуатации МУП «Подольская электросеть».

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в строгом соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям. Действие Правил в силу пункта 2 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Подольская электросеть» и СНТ «Шепчинки-2» был подписан Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатации электротехнических устройств и сооружений.

Согласно п. 2 Акта от ДД.ММ.ГГГГ границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между МУП «Подольская электросеть» и абонентом является кабельные наконечники кабельной выкидки в РУ -0,4 кВ ТП № на опору № ВЛ-0,4 кВ в направлении на коллективные сады в близи <адрес>. В соответствии с п. 4 Акта все остальные линии низкого напряжения находятся на балансе абонента и эксплуатируются им самостоятельно в том числе: кабельная выкидка от РУ - 0,4 кВ ТП - 227 до опоры № ВЛ-0,4кВ, Вл-0,4 кВ на коллективные сады по <адрес>, а также ВЛ 0,4 кВ по территории коллективных садов и все внутренние сети коллективных садов.

В адрес МУП «Подольская электросеть» председателем СНТ «Шепчинки-2» был предоставлен Протокол № собрания председателей правления садовых некоммерческих товариществ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответственного лица за эксплуатацию линии низкого напряжения находящихся на балансе указанных в протоколе абонентов и предоставлена схема согласно которой осуществлялось питание абонентов.

В соответствии с имеющимися документами МУП «Подольская электросеть» произвела технологическое присоединение энергопринимающих устройств садовых товариществ в том числе и СНТ «Госкомнефтепродукт» надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

О надлежащем присоединении СНТ «Госкомнефтепродукт» ныне ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» свидетельствует Акт № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств напряжением до 1000В, подписанный между сторонами МУП «Подольская электросеть», Председателем СНТ «Госкомнефтепродукт» и ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» согласно которого, провод от ж/б опоры ВЛ -0,4 кВ ТП-227 до вводного щита, вводной щит и все внутренние сети СНТ «Госкомнефтепродукт», вблизи <адрес> находятся на балансе в собственности СНТ «Госкомнефтепродукт».

В 2017 году МУП «Подольская электросеть» для дальнейшего обслуживания общей линии электропередачи, ведущей от ТП 227 до ВРУ каждого содового некоммерческого товарищества (далее - СНТ) выкупила линию электропередачи длинной 993 м с опорами до ВРУ каждого СНТ, при том что внутренние сети у каждого СНТ остались в их собственности и балансовой принадлежности.

С ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией на территории городского округа <адрес> является АО «Мособлэнерго», основными видами деятельности которой являются предоставление услуг по передаче электроэнергии через технические устройства, обслуживание и содержание электрических сетей, а также технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «Мособлэнерго» в рамках технологического присоединения по адресу <адрес> вблизи <адрес>, в близи ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» была построена трансформаторная подстанция КТП-560.

В соответствии с поступившими заявками собственников земельных участков, расположенных на территории ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», на осуществление технологического присоединения принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от КТП - 560 в рамках Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 на опоры, проходящие по территории ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» была протянута линия электропередачи.

В настоящее время на территории ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» имеется две линии электропередачи:

1). от ВРУ ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» запитанного от ТП - 227 и проходящие по всей территории СНТ внутренние сети, находятся в собственности ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт».

2). от КТП-560 линия электропередачи, также проходящая по опорам СНТ, принадлежит АО «Мособлэнерго».

В рамках технологического присоединения согласно поступивших заявок от КТП - 560 через протянутую линию, принадлежащую АО «Мособлэнерго» было присоединено 11 (одиннадцать) потребителей собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ.

Абонент ФИО1 среди присоединенных потребителей через линии электропередачи принадлежащих АО «Мособлэнерго» не значится.

Из пояснений и возражений ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» так же следует, что у ФИО1 отсутствует технологическое присоединение у гражданина через сети принадлежащие ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт».

Из пояснений истца и доводов искового заявления следует, что с земельного участка, принадлежащего истцу было совершено хищение электрооборудования (электрощиток и электрошкаф, кабель подключения). Истец полагает что указанные действия, по отключению дома, расположенного на земельном участке от электроснабжения произведены председателем ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт». В связи с чем обратился заявлением в правоохранительные органы Львовским УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о пропаже электрооборудования с земельного участка №, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (Л.д.12, 13, 17 -19, 20).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения, в том числе не представлены доказательства осуществления присоединения в законном порядке к электрическим сетям, в том числе доказательств постановки на баланс электрооборудования в том числе и на территории ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», поэтому суд приходит к выводу о том, что обозначенное Истцом в исковом заявлении электросетевое оборудование не принадлежит АО «Мособлэнерго» на праве собственности, не вводилось в эксплуатацию надлежащим образом, доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», в том числе действиями председателя по отключению сетей энергоснабжения и хищению указанного оборудования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется, равно как и не имеется оснований доя обязания ответчиков восстановить подачу электроэнергии ответчику, т.е ответчиком не представлено доказательств осуществлении технологического подключения дома, расположенного на земельном участке к электрическим сетям, электросетевой организацией, равно как и ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» заявленные истцом доводы опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части подачи электроэнергии, а также возмещении ущерба.

Кроме того истец в досудебном порядке с заявлениями к ответчикам о подключении его к энергетическим сетям не обращался.

Отказывая в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего:

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, причинения ему морального вреда, действиями всех ответчиков, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда по делу не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 ФИО5 к ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт», председателю ТСН (СНТ) «Госкомнефтепродукт» - ФИО3, АО «Мособлэнерого» в лице филиала АО «Мособлэнерго Домодедовский филиал», АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электричества незаконным, обязании восстановить подачу электричества, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Настоящее Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова