УИД№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Акилова В.В.,

обвиняемого Слтаняна П,Д.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Шарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Слтаняна П,Д., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 58 минут, ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в продуктовую корзину, которую он ранее взял возле входа в магазин, следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> а всего товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> коп. без учета НДС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, держа в руках продуктовую корзину, в которой находились указанные товарно-материальные ценности, прошел через линию кассовой зоны, не оплатив их, и проследовал к выходу из магазина.

Наблюдая за преступными действиями ФИО1, сотрудник магазина ФИО5 попыталась пресечь преступную деятельность ФИО1 и крикнула ему: «Стой! Верни товар». ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны для ФИО5, не остановился на достигнутом, с целью удержания похищенных товарно-материальных ценностей, ускорил шаг, и покинул помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.е. покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому ФИО6 не имеется.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, ему разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник Шаров В.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Акилов В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления предстателя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, изложенного в его заявлении.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил материальный ущерба и загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство <данные изъяты> диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Слтаняна П,Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда Слтаняна П,Д..

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.И. Сватеева