31RS0010-01-2024-000584-80 № 2-24/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Ивня Белгородской области 18 февраля 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием: истца ФИО1,

прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

с извещением: ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, принадлежащим ей и ее сестре ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с 18 сентября 2024 года ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С 18 апреля 2023 года по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ей бывшим супругом, с которым брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом ее семьи, не ведут общего совместного хозяйства, расходы на содержание дома не несет, коммунальных платежей не осуществляет.

На ее требование в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал. Регистрация ответчика, не являющегося членом ее семьи в жилом доме, ограничивает ее возможности в распоряжении принадлежащим имуществом. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования жилым помещением ни в устной, ни в письменной форме с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, указала, что разрешение на проживание ответчику в жилом доме не давала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Кодекса).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство, выписок из ЕГРН от 17 октября 2024г. истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3-13).

С 18 апреля 2023 года по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Ивнянскому району от 17 октября 2024 года (л.д. 15).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из объяснений истца, ответчик является бывшим супругом, после прекращения брачно-семейных отношений ответчик продолжал проживать в доме истца, не являясь ее близким родственником и членом ее семьи, соглашения о пользовании жилым домом стороны не заключали.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг, ведение совместного хозяйства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования домом, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, иных договорных отношений с истцом о праве пользования домом не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, право пользования жилым помещением – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.