УИД 77RS0003-02-2025-005165-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/25 по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 03 августа 2009 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ответчика зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 19 января 2012 по 23 сентября 2022.

28 октября 2013 ПАО Банк ВТБ и ООО ЭОС заключили договор цессии, 23 сентября 2022 ООО ЭОС и ООО ПКО Феникс заключили договор цессии.

ООО ПКО Феникс просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 19 января 2012 по 23 сентября 2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2009 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ответчика зачислены денежные средства в размере суммы кредита.

Право требования задолженности от ПАО Банк ВТБ перешло к истцу на основании заключенных договоров цессии.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 19 января 2012 по 23 сентября 2022 в размере сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из выписки по движению денежных средств следует, что движение средств по кредитному договору было в 2013г.

С иском в суд истец обратился 22 апреля 2025.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года