№ 50RS0046-01-2023-001006-04

Дело № 2-1052/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 25 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы № 2-653/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «ПИК-Комфорт» были взысканы денежные средства в размере 200848,64 рублей в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственная пошлина в размере 2604,24 рублей. Должником была указана ФИО1 и ее паспортные данные. Заявленные требования были основаны на том, что она (ФИО1) является собственником квартиры <адрес>. Между тем, она никогда не являлась собственником указанной квартиры и никакого отношения к ней не имеет, в договорных отношениях с ООО «ПИК-Комфорт» никогда не состояла. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом полагает, что ответчик в нарушение Федерального закона от 27.07.2006г №152-ФЗ незаконно получил доступ к ее персональным данным, без ее согласия обработал их и раскрыл данные неопределенному кругу лиц, тем самым нарушая ее (истца) права и свободы как субъекта персональных данных. Истец была вынуждена совершать поездки к мировому судье и в службу судебных приставов в г. Москву для разрешения ситуации и возврата списанных денежных средств. Необходимость перечисленных действий, отсутствие извинений со стороны ответчика, неправомерный арест ее транспортного средства, испытанное чувство несправедливости, причинили ей нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Капустин В.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; своих возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения и доводы стороны истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы по заявлению ООО «ПИК-Комфорт» был вынесен судебный приказ № 2-653/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200848,64 рублей и государственная пошлина в сумме 2604,24 рублей, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы № 2-653/2022; сумма, взысканная по исполнительному производству составила 1955,65 рублей (л.д.8).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в договорных отношениях с ООО «ПИК-Комфорт» никогда не состояла, собственником квартиры по адресу: <адрес>, не является.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сбор, обработка, передача персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, в свою очередь, ФИО1 такого согласия на совершения действий в отношении ее персональных данных ООО «ПИК-Комфорт» не давала.

Часть 2 статья 17 ФЗ "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст. 24 Закона).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия нарушения прав ФИО1 как субъекта персональных, а также доказательств того, что ФИО1 дала разрешение на использование ее паспортных данных, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий для истца не наступило, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

- Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (<адрес>; ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.