Дело № 5-752/25 УИД 77RS0023-02-2025-017785-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «ТБАНК», ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации 28.11.2002, юридический адрес: г. Москва, муниципальный округ Савеловский вн.тер.г., адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В УФССП России по Амурской области поступило обращение ФИО1, содержащее сведения о нарушении АО «ТБАНК» требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 и представленных материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, 09.09.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №... в отношении неустановленного лица (лиц), о чем вынесено соответствующее определение. Для установления всех обстоятельств административного правонарушения, необходимых для разрешения дела, в адрес АО «ТБАНК» были направлены определения об истребовании сведений (исх. ... от 17.09.2025, №... от 25.09.2025). В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должным быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. В ответе на определение об истребовании сведений от 17.09.2025 АО «ТБАНК» не представлена аудиозапись телефонных переговоров, состоявшихся по инициативе Банка по номеру телефона третьего лица +.... В связи с чем Управлением 25.09.2025 было направлено дополнительное определение об истребовании сведений. Вместе с тем, в ответ на определение АО «ТБАНК» также не предоставлена аудиозапись телефонных переговоров, состоявшихся по инициативе кредитора по номеру телефона третьего лица +.... Таким образом, в адрес Управления от АО «ТБАНК» на определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, поступила информация не в полном объеме. Также АО «ТБАНК» не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления аудиозаписи от 30.04.2025 телефонных переговоров с третьим лицом (+...). Таким образом, 24.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, АО «ТБАНК» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Защитник АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина АО «ТБАНК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 №...;

- обращением гражданина;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 09.09.2025;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении ... от 19.09.2025;

- ответом АО «ТБАНК» №...;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №... от 25.09.2025;

- ответом АО «ТБАНК» №....

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина АО «ТБАНК» в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия АО «ТБАНК» по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ТБАНК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УФК по Амурской области (УФССП по Амурской области), р/с <***>, л/с <***>, Отделение Благовещенск, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 32211601171010007140, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, УИН 32228000250000015013.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева