5-1135/2025

УИД 63RS0045-01-2022-003088-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Щербакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 20.01.2023г. Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;-

УСТАНОВИЛ

Из материалов проверки, представленных прокуратурой Промышленного района г.Самары следует, что 20.01.2023 г. из ИВС ОМВД России по Елховкому району Самарской области в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области с направленным диагнозом «<данные изъяты>» прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Кошкинским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. При телесном осмотре осужденного ФИО1 на плече левой руки обнаружен перманентный рисунок в виде свастики, так же на верхних частях грудной клетки обнаружены перманентные изображения в виде «Звезды Давида», в центре которых изображены схожие по своему изображению с нацистской символикой «свастикой».

Таким образом, прокурор полагает, что в действиях ФИО1 усматривается демонстрация рисунка на плече левой руки в виде «свастики», так же на верхних частях грудной клетки изображения в виде «Звезды Давида», в центре которых изображены схожие по своему изображению с нацистской символикой «свастикой».

По данному факту 15.03.2023г. заместителем прокурора Промышленного района г.Самары ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1, на день поступления материала в суд, находящийся в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в постановлении и расписке об извещении о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и просил привлечь его к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора <адрес>, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О).

В представленных в суд материалах отсутствуют доказательства того, что 20.01.2023г. в диагностическом отделении ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО1 осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

Из объяснений ФИО1 данных им в ходе его опроса в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> следует, что изображение на левом плече он сделал в 1996 году, изображения на ключицах он сделал в 2010г. когда отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ранее к административной ответственности по факту наличия у него на теле изображений схожих с нацистской символикой его не привлекали.

Из рапорта младшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> от 24.01.2023г. следует, что при поступлении ФИО1 в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> тот был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на его теле имеются перманентные рисунки схожие по своему изображению с нацистской символикой «Свастика», а именно на левом плече изображена данная символика, с правой стороны которой имеется изображение в виде «черепа», на верхних частях грудной клетки нанесены геометрические фигуры, схожие с изображением «Звезда Давида», в центре которых имеются изображения, схожие с нацистской символикой.

Из опроса ФИО5, который является осужденным, проходящим лечение в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>, следует, что 20.01.2023г. к ним в палату № прибыл осужденный ФИО1 который демонстрировал свои татуировки, на что тот его спросил, воевал ли он с немцами, на что тот ответил, что эти татуировки были им сделаны в молодости, значения никакого не имеют.

Из опроса ФИО6 следует, что 20.01.2023г. к ним в палату № ФКЛПУ ОСБ прибыл ФИО1, в ходе знакомства с которым он узнал, что у того на теле есть татуировки с символикой схожей с нацистской, пояснил, что ни к каким экстремистским течениям он не относится, сделал татуировки по глупости.

Вместе с тем, свидетельские показания, видеозапись либо фотоматериалы, подтверждающие факт публичной демонстрации ФИО1 20.01.2023г. в помещении ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> изображений нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения в материалах дела отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела акт телесного осмотра от 24.01.2023г. и акт наблюдения от 24.01.2023г., никак не свидетельствуют о том, что гр-н ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, а подтверждают лишь факт наличия на теле осужденного ФИО1 татуировок на которых изображены схожие по своему изображению с нацистской символикой «свастикой».

Кроме того, в материалах дела имеется заключение специалиста от 25.11.2020г. которое не имеет отношения к вменяемому ФИО1 административному правонарушению, изображенные на теле ФИО1 перманентные изображения специалистом не осматривались.

Таким образом постановление заместителя прокурора <адрес> основано на доказательствах, которые не подтверждают факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения. Заместитель прокурора в своем постановлении указывает лишь о наличии на теле ФИО1 рисунка на плече левой руки в виде «свастики», так же на верхних частях грудной клетки изображения в виде «Звезды Давида», в центре которых изображены схожие по своему изображению с нацистской символикой «свастикой». Факт публичной демонстрации указанных изображений, а так же заключение специалиста либо иное заключение, подтверждающее что рисунки на теле ФИО1 являются «свастикой» либо символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, не установлен представленными суду материалами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Базева В.А.

Копия верна

Судья