ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2041/2022 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений Главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, водитель ФИО1, 15.11.2022 года в 02 час.32 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в стону адрес, в районе д.69 по адрес при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДДРФ, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не находился за рулем автомобиля, за рулем автомобиля находился его друг по имени фио. Сам фио гулял в парке на Ангарских прудах и выходил из парка, когда его задержали сотрудники полиции и попросили документы. Потом они позвонили сотрудникам ДПС и его увезли в отдел полиции. Объяснить почему он гулял в парке в 2 часа 30 минут, не смог.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что ФИО1 является его другом. За рулем автомашины находился сам фио вместе с другим знакомым. Они следовали с адрес в сторону адрес. Когда их остановили сотрудники полиции, то его знакомый убежал, а фио поехал к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что от сотрудников ППСМ адрес поступило сообщение об оказании помощи. Когда он прибыл на место, то узнал от них, что они преследовали автомашину марка автомобиля, которая следовала от ул.фио в сторону адрес. Со слов сотрудника полиции стало известно, что в водитель ФИО1, который находился за рулем автомашины, проехал на красный сигнал светофора на адрес, они поехали за ним, поле чего водитель ВАЗА повернул через полосу встречного движения повернул в сторону адрес, на адрес, где они остановились и убежали. Через 10 минут ФИО1 был задержан. При нем находились ключи от машины марка автомобиля. Также сотрудники полиции показали фио видео с правонарушением.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, рапортом и схемой места происшествия, объяснениями фио, видеозаписью.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Оценивая показания фио, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Оценивая показания свидетеля фио о том, что он находился за рулем, суд также относится к ним критически, т.к. данные показания направлены на избежание от административной ответственности фио, который является его другом и заинтересован в исходе данного дела.

Оценивая показания фио, суд принимает их во внимание, т.к. они логичны, последовательны, согласуются со всеми материалами дела, свидетель находился при исполнении своих должностных полномочий, предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований полагать, что свидетель заинтересован в исходе рассмотрения дела в отношении фио, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, отягчающим обстоятельством, суд признает неоднократность привлечение к административной ответственности за нарушения по главе 12 КАПРФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья