ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Бездетнова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 71RS0028-01-2023-002304-31 (производство № 5-146/2023) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

18.09.2023 в 05 часов 25 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в попытке скрыться, отрыть автомобиль, предоставить документы, пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что с ФИО8. они ехали на автомашине, принадлежащей ему (ФИО1), оба находились в состоянии алкогольного опьянения, за рулем был ФИО9 были установлены сотрудниками полиции, которые требовали остановки транспортного средства, они остановились не сразу, не открывали автомобиль, хотя сотрудники требовали открыть автомобиль, не сразу сообщил свои данные. От медосвидетельствования он отказался, так как не управлял транспортным средством, поэтому и нет оснований направлять его для прохождения медосвидетельствования. Протокол об административном правонарушении он не подписал, потому что не был согласен с написанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023 № 248028, рапортом ИДПС ОБДРСГИБДД УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции ФИО2, протоколом об административном задержании № 277 от 18.09.2023, протоколом о доставлении от 18.09.2023, копиями протоколов в отношении ФИО1 о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией протокола 71АМ № 092515 от 18.09.2023 о направлении на медосвидетельствование, от которого ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался, в совокупности подтверждающими изложенные выше обстоятельства нарушения, а именно выявление сотрудниками ГИБДД РФ автомобиля под управлением лица с признаками алкогольного опьянения, в связи с пресечением которого ФИО1 совершены действия по неповиновению законным требованиям сотрудника полиции о пресечении административного правонарушения, составлении документов по фиксации его совершения.

Также показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего, что он с ФИО2 в составе патрульного автомобиля № 128 нес дежурство и в районе ул. Болдина г. Тулы увидел припаркованный автомобиль Ауди серебристого цвета и двух молодых людей около него, которые вели себя неадекватно обстановке. Затем по ходу движения данный автомобиль их перегнал. Они включили проблесковые маячки и предложили водителю автомобиля остановиться, однако автомобиль маневрировал, пытаясь уйти, и не останавливался. В районе ул. Белкина, ул. Мира автомобиль остановился. Данный автомобиль был с тонированными стеклами по всему кругу, даже лобовое стекло, однако через приоткрытое окно он увидел, что водитель, которым был ФИО1, поменялся местами с пассажиром, от этого автомобиль раскачивался. После этого автомобиль открыли. Он, свидетель, уверен, что за рулем был ФИО1, он узнал его по внешнему виду, одежде, еще у него были одеты очки в черной оправе. ФИО1 и другой находившийся в ним в машине были в состоянии опьянения, вели себя неадекватно обстановке, чесались, ФИО1 облизывался как-будто от сильной сухости во рту, что давало основания полагать его находившимся в состоянии опьянения.

Давая оценку указанным доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они образуют между собой совокупность, не противоречат друг другу, и описание обстановки подтвердил в судебном заседании ФИО1

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применении наказания, суд исходит из характера правонарушения, а также данных о личности привлекаемого к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину свою признал частично, с учетом тяжести правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического доставления с 07 часов 50 минут 18.09.2023.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению органом, производившим административное доставление, немедленно.

При отбывании наказания ФИО1 содержать под стражей в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бездетнова