Судья Дерюгина Н.С. Дело № УК 22-1050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием

прокурора Бызова А.В.,

осужденной ФИО1 и

ее защитника – адвоката Корнеева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Корнеева С.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 года, которым осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с момента ее задержания, то есть с 11 июня 2023 г.

Постановлением определен порядок следования осужденной в колонию-поселение – под конвоем.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Корнеева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2022 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев с привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В приговоре осужденной разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 30 декабря 2022 г.

14 июня 2023 г. начальник УФСИН России по <адрес> в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку та является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, объявлена в розыск, задержана и заключена под стражу.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что она не скрывалась, проживала по указанному в приговоре адресу, однако уведомлений от сотрудников УФСИН ни она, ни ее тетка ФИО6 не получали.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Корнеев С.В. просит постановление суда изменить, отказав в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, указывая, что считает необоснованными выводы суда об уклонении ФИО2 от получения предписания о направлении ее месту отбывания наказания, поскольку она лично о необходимости получения такого предписания ни разу не уведомлялась.

Считает, что сотрудники инспекции были осведомлены, что его подзащитная по адресу, указанному в приговоре не проживает, однако дважды необоснованно разыскивали ее там. Фактически она проживала в доме своей тетки ФИО6, которая о визите сотрудников инспекции ей не сообщила.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с частью 3 данной нормы в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении нее осужденная ФИО1 сообщила суду место своей регистрации: <адрес>, и место своего фактического проживания: <адрес>, что зафиксировано во вводной части приговора Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2022 г.

Однако при посещении указанных осужденной адресов было установлено, что ни по одному из них осужденная ФИО3 не проживает, из первого адреса, сообщенного ею суду, она судебным решением выписана, а по второму не проживала никогда, в связи с чем не представилось возможным вручить ей предписания от 14 марта 2023 г. и от 14 апреля 2023 г. о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (УФИЦ). Иных мест проживания, по которым она может быть уведомлена территориальным органом уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, осужденная ни суду, ни УФСИН не сообщила, тем самым умышлено уклонилась от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В связи с этим постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от 27 апреля 2023 г. осужденная ФИО1 была объявлена в розыск, после чего 11 июня 2023 г. ее место нахождения было установлено, она была задержана и постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 июня 2023 г. заключена под стражу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно счел установленным факт уклонения осужденной ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 и п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ представления начальника УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: