№2-112/2023 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 28 февраля 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАИ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» Дальнереченского городского округа о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ВАИ обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на уроке физической культуры в спортивном зале МБОУ «СОШ №2» получил травму в виде <данные изъяты> в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей учителем физической культуры ААА
Истец указал, что он вместе с сыном обратились в медицинское учреждение, где ребенку была оказана первая помощь, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в лечебное учреждение <адрес> на консультацию детского хирурга, которым его сын направлен в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» на госпитализацию, где проведено обследование и лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ВАИ ссылался, что договориться с ААА о возмещении причиненного вреда не удалось. Полагая, что МБОУ «СОШ №2» несет ответственность за ненадлежащее выполнение учителем своих обязанностей, что было установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного его ребенку, в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб, выразившийся в приобретении железнодорожных билетов в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на юридическую консультацию и составление иска в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ВАИ на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО <данные изъяты> о чем он узнал вечером этого же дня, так как находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ его сыну была оказана первая помощь, <данные изъяты> Ему было сообщено о необходимости консультации по поводу травмы в краевой больнице в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он обратился к детскому хирургу самостоятельно с медицинскими документами ребенка. На следующий день в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» было получено направление на госпитализацию в лечебное учреждение <адрес>, где его сына обследовали и под общей анестезией провели медицинские манипуляции, после чего <данные изъяты> В медицинском учреждении ребенок находился в течение семи дней, после чего был выписан, носил гипс в течение двух месяцев. После перелома ребенок переживал, будет ли шевелится рука впоследствии, сохранят ли ему пальцы, до и после наложения гипса и медицинских манипуляций испытывал боль, принимал обезболивающие препараты. Ему было рекомендовано ограничение физической активности в течение полугода, он не мог бегать и играть как остальные дети его возраста. После снятия гипса он на прогулках контролировал сына, так как боялся, что ребенок может повредить руку. В период иммобилизации руки ребенку пришлось приобрести одежду большего размера. После снятия гипса необходима была реабилитация, разработка руки, так как она полностью не разгибалась в локтевом суставе.
Представитель ответчика в возражениях указала, что с иском не согласна, поскольку учитель физической культуры ААА имеет большой педагогический опыт, с детьми был проведен инструктаж по технике безопасности, считала, что требования о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждаются доказательствами.
В судебном заседании представитель ответчика указала, что не согласна с взысканием компенсации морального вреда в указанной в иске сумме, считала ее завышенной, согласилась с требованиями о взыскании ущерба и судебных расходов. Пояснила, что виновной в случившемся с ФИО признана учитель физической культуры ААА, поскольку она оставила детей на уроке, что недопустимо.
Третье лицо ААА не согласилась с иском, указала, что истец предлагал ей заплатить ему <данные изъяты> рублей, но указал, что судебное разбирательство будет в любом случае. Она интересовалась состоянием ребенка, постоянно была на связи с его матерью.
Помощник прокурора в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, действующим гражданским законодательством при установлении общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, допускается возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. В данном случае на юридическое лицо возложена обязанность возмещения вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, для достижения которых такая организация создана.
В соответствии с п. 16 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации отнесено создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательных программ.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья.
Согласно п.п. 8, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся и профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся в образовательных организациях осуществляется этими организациями.Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
В судебном заседании из пояснений участвующих лиц и материалов гражданского дела установлено, что истец ВАИ является отцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ который обучается в МБОУ «СОШ №2» Дальнереченского ГО.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовому договору <данные изъяты>), свидетельству <данные изъяты> третье лицо ААА с ДД.ММ.ГГГГ работает учителем физической культуры в МБОУ «СОШ №2» Дальнереченского ГО.
Из акта о расследовании несчастного случая с обучающимся <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с другими учащимися <данные изъяты> находился на уроке физкультуры в спортивном зале МБОУ «СОШ №2» Дальнереченского ГО, где во время игры другой ученик ФИО1 толкнул ФИО, в результате чего последний упал и получил травму в виде <данные изъяты>. Причиной несчастного случая явилось несоблюдение техники безопасности. Лицом, допустившим нарушение законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, указана учитель физической культуры ААА
По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 12-14).
Между тем, из указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ААА и одноклассников ФИО следует, что учитель физической культуры МБОУ «СОШ №2» Дальнереченского ГО ААА дала детям задание играть <данные изъяты> а сама покинула спортивный зал, чтобы выяснить причину отсутствия учеников <данные изъяты>, классным руководителем которого она является. В период отсутствия учителя ААА ученик ФИО2 толкнул другого ученика ФИО1 на ФИО, последние упали. После этого ФИО поднялся, плакал, у него <данные изъяты>. Затем дети пошли искать учителя ААА, поскольку ее в это время на уроке не было.
Факт и обстоятельства получения ФИО <данные изъяты> сторонами не оспариваются, подтверждаются указанными актом, объяснениями и медицинскими документами, зафиксировавшими данное повреждение у ребенка, в связи с чем признаются судом полностью доказанными.
Принимая во внимание изложенные положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устава МБОУ «СОШ №2» Дальнереченского ГО (<данные изъяты>), содержащего требование об организации охраны здоровья ученика, а также должностной инструкции учителя физической культуры <данные изъяты> и приказа от ДД.ММ.ГГГГ возлагающие на учителей физкультуры ответственность за безопасное проведение образовательного процесса, сохранение жизни и здоровья обучающихся, с которыми ознакомлена третье лицо ААА, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается причинение вреда ФИО, противоправность поведения работника ответчика, выразившаяся в нарушении требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в образовательной организации, а также наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений ВАИ и медицинских документов установлено, что в период лечения в отношении малолетнего ФИО дважды была применена общая анестезия, в последующем обезболивающие препараты, в течение двух месяцев была ограничена подвижность руки ввиду иммобилизации гипсом, после снятия которого потребовалась реабилитация. Применение указанных методов лечения и характер полученных телесных повреждений безусловно свидетельствуют о причинении физических и нравственных страданий ребенку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ФИО
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, его малолетний возраст, длительность периода лечения, тяжесть травмы и моральных переживаний, и с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о полном удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.
Доводы представителя ответчика и третьего лица о завышенном размере компенсации морального вреда суд признает несостоятельными ввиду характера и обстоятельств перенесенных малолетним страданий.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено прохождение ФИО стационарного лечения в <адрес>, сопровождение его истцом, а также доказательства приобретения проездных документов на даты госпитализации и выписки <данные изъяты> суд признает подлежащей взысканию с ответчика стоимость билетов <адрес> и в обратном направлении в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Настоящим решением удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные соглашением от <данные изъяты> и квитанцией <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВАИ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» Дальнереченского городского округа о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» <данные изъяты> в пользу ВАИ <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская