КОПИЯ

Дело № 1-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора А. <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ А. <адрес>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ А. <адрес>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего в гражданском браке с ФИО4, пенсионера, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем строящемся участке по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на территории строящегося дома по адресу: <адрес> имеются керамзитовые блоки, предложил своему знакомому ФИО3, совершить кражу данных керамзитовых блоков по указанному адресу. С данным предложением ФИО3 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в целях выполнения своих преступных намерений, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО3 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят преступный характер, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № под его управлением приехали в <адрес> и припарковали автомобиль на расстоянии 50 метров от строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника и посторонних лиц, ФИО2 и ФИО3 около 00 часов 35 минут этого же дня подошли к поддонам с керамзитовыми блоками, расположенным на территории строящегося дома по указанному адресу. Действуя тайно и согласованно, взяв каждый по 2 керамзитовых блока за один заход, перетаскали их и загрузили в багажный отсек и заднее сиденье указанного автомобиля в количестве 30 штук размерами 380мм*190мм*190мм каждая стоимостью одной штуки 45 рублей на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Р.С. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 скрылись с места преступления, привезли и разгрузили на строящемся участке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ФИО2 вышеуказанном автомобиле под его управлением, вновь приехали в <адрес> и припарковали автомобиль на расстоянии 50 метров от строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и собственника, ФИО2 и ФИО3 около 00 часов 35 минут этого же дня вновь подошли к поддонам с керамзитовыми блоками, расположенным на территории строящегося дома по указанному адресу. Действуя тайно и согласованно, взяв каждый по 2 керамзитовых блока за один заход, перетаскали их и загрузили в багажный отсек и заднее сиденье указанного автомобиля в количестве 30 штук размерами 380мм*190мм*190мм каждая стоимостью одной штуки 45 рублей на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Р.С. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 скрылись с места преступления, привезли и разгрузили на строящемся участке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с единым преступным умыслом, по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ФИО2 вышеуказанном автомобиле под его управлением, вновь приехали в <адрес> и припарковали автомобиль на расстоянии 50 метров от строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника и посторонних лиц, ФИО2 и ФИО3 около 00 часов 35 минут этого же дня, с целью хищения подошли к поддонам с керамзитовыми блоками, расположенными на территории строящегося дома по указанному адресу. Действуя тайно и согласованно взяв каждый по 2 керамзитовых блока за один заход, перетаскали их и загрузили в багажный отсек и заднее сиденье указанного автомобиля в количестве 20 штук размерами 380мм*190мм*190мм каждая стоимостью одной штуки 45 рублей на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Р.С. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 скрылись с места преступления, привезли и разгрузили на строящемся участке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с единым преступным умыслом, по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ФИО2 вышеуказанном автомобиле под его управлением, вновь приехали в <адрес> и припарковали автомобиль на расстоянии 50 метров от строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника и посторонних лиц, ФИО2 и ФИО3 около 00 часов 35 минут этого же дня с целью хищения вновь подошли к поддонам с керамзитовыми блоками, расположенными на территории строящегося дома по указанному адресу. Действуя тайно и согласованно, взяв каждый по 2 керамзитовых блока за один заход, перетаскали их и загрузили в багажный отсек и заднее сиденье указанного автомобиля в количестве 20 штук размерами 380мм*190мм*190мм каждая стоимостью одной штуки 45 рублей на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Р.С. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 скрылись с места преступления, привезли и разгрузили его на строящемся участке ФИО2

Тем самым, ФИО2 и ФИО3 в период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили керамзитовые блоки в количестве 100 штук на общую сумму 4500 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенное имущество, распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, претензий к подсудимым не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники Махмадхонова М. и Зарипова И.Р. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимые попросили прощения, возместили причиненный ему вред, претензий к ним не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимым, потерпевшему разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые совершили преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, они в содеянном раскаиваются, подсудимые и потерпевший помирились, ущерб потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением вреда.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает их имущественное положение, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- керамзитные блоки размерами 380х190х190 мм, в количестве 20 штук, возращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же;

- гипсовый слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок следа шины транспортного средства, упакованные в картонные коробки, окурок сигареты с фильтром с надписью «Корона», упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- компакт диск (CD-R), содержащий фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, возращенный на ответственное хранение ФИО2 – оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: постановление вступило в законную силу « » _______________ 2023 года.

Судья: М.Н. Миндубаев