РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-003683-25
дата дело № 2-3456/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу адрес, общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 34,8 кв. м.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, ее супруг ...фио, ее дочь фио, ее сестра ФИО2, ФИО4- дочь сестры, ФИО3 - дочь сестры.
Ответчик, ФИО2 с дочерью, ФИО4, и дочерью, ФИО3, добровольно выехала из указанной квартиры в дата и с указанного времени в квартире не проживают, в квартиру вселиться не пытались, их вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.
Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снять их с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу местонахождения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.
Представитель ответчика ГУВМ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу адрес, общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 34,8 кв. м.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, ее супруг ...фио, ее дочь фио, ее сестра ФИО2, ФИО4- дочь сестры, ФИО3 - дочь сестры.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО2 с дочерью, ФИО4, и дочерью, ФИО3, добровольно выехала из указанной квартиры в дата и с указанного времени, в квартире не проживают, в квартиру вселиться не пытались, их вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.
В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от дата (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой, живет в данном доме с дата, в гостях у истца бывает часто, посторонних вещей в квартире нет, ответчиков видела последний раз примерно дата, свидетелем конфликтов не была.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца, семью истца знает давно, в гостях бывает часто, вещей посторонних в квартире нет, ответчиков видела последний раз примерено в дата. Свидетелем конфликтов не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение длительное время не проживают, вселиться не пытался, конфликтов между истцом и ответчиками нет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд, полагает требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме дата.