Судья Титова А.Н. Дело № 33-8560/2023

№ 2-772/2022

64RS0043-01-2021-007362-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Постникова Н.С.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционным жалобам администрации муниципального образования «Город Саратов», акционерного общества «Автогрейд» на решение Волжского районного суда города Саратова от 09 июня 2022 года,

установила:

Решением Волжского районного суда города Саратова от 09 июня 2022 года с администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 взыскано возмещение ущерба в размере 82 396 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в пользу ООО «Техническая экспертиза» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 59 251 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Техническая экспертиза» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 4 749 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 октября 2022 года решение Волжского районного суда города Саратова от 09 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в пункте 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассматривались апелляционные жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов», акционерного общества «Автогрейд» на решение Волжского районного суда города Саратова от 09 июня 2022 года по делу № 2-772/2022, однако в вводной части апелляционного определения допущена техническая описка в номере дела суда первой инстанции: вместо «№ 2-772/2022» ошибочно указано «№ 2-126/2022».

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в вводной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного от 19 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав «№ 2-772/2022», вместо «№ 2-126/2022».

Председательствующий

Судьи