Дело № 5-811/2022
86RS0013-01-2022-001464-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 сентября 2022 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2022 г. в 00 час. 15 мин. находясь в общественном месте на улице возле гаража А22 ГСК «Энергетик» по ул. Новая г. Радужный ХМАО-Югра ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Он имел следующие признаки опьянения: речь была смазанная, координация движений нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно футболка в пятнах грязи и порвана, тем самым он вызывал к себе отвращение и брезгливость у находящихся там ФИО8 и ФИО9., тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, УУП ОУУП ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции ФИО10, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№3 от 07.02.2011 г.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Просил учесть его состояние здоровья и не наказывать строго; ему необходимо обратиться к врачу за медицинской помощью.
Защитник Горлов А.В. в судебном заседании предоставил в дело справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО1, характеристику с места работы, справки об обращении за медицинской помощью. Просил отказать в применении к ФИО1 мер административного характера.
Выслушав ФИО1 и его защитника Горлова А.В., изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 18.09.2022 г. серии 86 № №, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному младшего лейтенанта полиции ФИО11 от 18.09.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2022; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 18.09.2022; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 18.09.2022; объяснениями ФИО12 и ФИО13 от 18.09.2022; протоколом о задержании лица № № от 18.09.2022, согласно которому ФИО1 был задержан 18.09.2022 в 01 час. 00 мин.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
До начала судебного заседания было удовлетворено ходатайство защитника об ознакомлении с административным материалом, с которым последний был ознакомлен. Также удовлетворено ходатайство защитника о назначении судебного заседание не ранее 15 час. 19.09.2022, поскольку он участвует в рассмотрении уголовных дел, вместе с тем, в определении о назначении указано и в судебном заседании разъяснено, что согласно протокола о задержании ФИО1 был задержан 18.09.2022 в 01 час. 00 мин., при этом, согласно графика суда, установленного в суде время до 15 час. 19.09.2022 свободно и имелась возможность назначения административного материала для рассмотрения на более ранее время. В удовлетворении ходатайств о запросе дополнительных документов по административному материалы отказано, поскольку указанные сведения не имеют отношения к рассматриваемому делу, а отложении судебного заседание будет ухудшать положения ФИО1, с чем последний согласился и на отложении и его защитник не настаивали, письменного ходатайства об отложении не заявлено.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа будет недостаточным для его исправления.
Как следует из протокола задержания №№ от 18.09.2022, ФИО1 был задержан в 01 час. 00 мин. 18.09.2022 г., и время нахождения в ИВС подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Першина Е.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-811/2022 Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 19.09.2022
Судья Першина Е.Ю.