77RS0012-02-2023-020382-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Золотаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2024 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней З.А. И., к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что действует в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обстоятельствам заявленного спора следует, что 03.12.2016 г. ответчик ФИО2 нанес супругу истца, отцу ФИО3, - З.И.А. смертельное ранение огнестрельным выстрелом в помещении по месту работы в ПАО «Мостотрест». Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14.06.2018 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.З. И.А. состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь З.А.И., на момент смерти З.И.А. проживал одной семьей с супругой и дочерью, которая находилась на иждивении отца, смерть которого повлекла для нее потерю кормильца, причинение физических и нравственных страданий, связанных с преждевременной гибелью близкого человека-отца.. Между отца и дочерью имелись доверительные, дружеские отношения, в момент трагедии З.А.И. исполнилось 6 лет, она стала испытывать страхи, в том числе по поводу возможности потери матери, ребенок тяжело переживал обрушившееся на него горе, иногда становилась замкнутой и неразговорчивой, чувствовала себя одинокой. Сложившаяся ситуация негативно сказалась на успеваемости в школе, на общении с близкими и друзьями. З.А.И. до настоящего времени продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, поскольку смерть отца является невосполнимой утратой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых не оспаривая право родственников погибшего на возмещение морального вреда, просил учесть, что уже исполняет решение суда о взыскании морального вреда в пользу супруги погибшего, в связи с судимостью не имеет возможности устроится официально на работу, имеет непостоянный заработок, в регионе проживания доходы значительно ниже, также у него на иждивении находятся родители пенсионного возраста. Полагал возможным определить сумму компенсации в размере 300 000,00 руб, которую готов погасить единовременно посредством заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, З.И.А. и ФИО5 состояли в браке, в браке рождена дочь З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14.06.2018 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда от 02.08.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО2 оправдан, в связи с отсутствием события преступления.

Помимо прочего данным приговором установлено, что ФИО2 в период с 01.01.2016 г. по 03.12.2016 г. вблизи станции метрополитена г. Москвы «Фили» обнаружил спортивно-охотничий патрон, который он отнес в свой рабочий кабинет (моторно-ремонтная мастерская). 03.12.2016 г. ФИО2, находясь на рабочем месте (ПАО «Мостотрест», МТФ «Таганка Мост») вставил вышеназванный патрон в металлическую трубку, нанес удар по металлической трубке, в результате чего произошел самопроизвольный выстрел патрона, пуля которого попала в сидящего за спиной ФИО2 З.И.А., в результате чего в этот же день (…г.) последний умер.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы в рамках гражданского дела № 2-844/2019, решением суда с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда супруге погибшего в размере 700 000,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, и, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1068, 1100 ГК РФ исходит из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника, гибель отца причинила ей глубокую психологическую и моральную травму.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, степень родственных отношений и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинен вред, полагает, что в пользу З.А.И. с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 600 000,00 руб.

Суд учитывает, что истец как дочь погибшего, переживает огромное горе в связи с его преждевременной, трагической гибелью, что стало серьезным психотравмирующим фактором, последствиями которого явились глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные скорбью утраты близкого человека. Потеря близкого и дорогого человека является общеизвестным фактом и не требует доказывания, так как сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким определенных нравственных страданий. Смерть близкого человека (отца) является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Кроме того, суд также учитывает, что доказательств совершения ответчиком действий с целью избежать гражданско-правовой ответственности, суду не представлено, ответчик возмещает моральный вред той же правовой природы в отношении супруги погибшего, матери истца по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство, у ответчика на иждивении находятся ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители, достигшие пенсионного возраста, постоянного источника дохода не имеется, размер дохода в значительной степени меньше в месте проживания ответчика. Несмотря на возражения истца относительно приведенных ответчиком доводов возражений, доказательств, их опровергающих, истцом суду не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что любой иной размер компенсации, в том числе заявленный истцом, не способен возместить ему страдания, связанные с гибелью близкого родственника, а условий полагать, что взысканная компенсация морального вреда явно несоразмерна степени причиненных ему страданий и обстоятельствам дела, не подтверждается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней З.А.И., к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ЗА АА ИА (… года рождения) компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья: