Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

29 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, ФИО5 - законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки «ФИО2 ЭКСПЛОРЕР», государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, приняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: возместил моральный вред в сумме 200000 руб., ввиду наличия заболевания тазобедренных суставов передвижение без автомобиля на дальние расстояния крайне проблематичны.

Законные представителей несовершеннолетнего Потерпевший №1 - его родители ФИО8 и ФИО5 подтвердила обстоятельства причинения вреда здоровью их сына, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, полагала вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, просила назначить наказание в виде административного штрафа, признали факт получения от ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 10.1, ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки «ФИО2 ЭКСПЛОРЕР», государственный регистрационный номер № совершил нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 и его матери ФИО8, которые переходили проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Неправомерные действия ФИО1 вынудили ФИО8 остановиться, а несовершеннолетний Потерпевший №1 побежал и был сбит автомобилем под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, согласно заключения эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 54ПФ № об административном правонарушении (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> стр. (л.д.9-13);

-рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 28);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1, ФИО8 (л.д.19, 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.37-40).

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья – энопротезирование правого тазобедренного сустава, левосторонний коксартроз 2-3 степени, дегенеративные изменения крестцово-повздошных сочлений

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 грубого нарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие, отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначение административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению, на основании ч.1 ст.28.9, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 ч.1 ст.28.9, п.7 ч.1 ст.24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>