72RS0013-01-2022-008477-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 сентября 2022 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-7505/2022 по иску ФИО1 ФИО8 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
№
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11 июля 2022 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак № 72, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA Rav4, государственный регистрационный знак О № 72. Поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета его износа составила 729 557 руб. 03 коп., при этом страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено в рамках ОСАГО страховое возмещение в размере 260 700 руб., истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, денежные средства в сумме 468 857 руб. 03 коп. в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой по ОСАГО, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании им иска ФИО1 полностью.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и представителя третьего лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав ответчика и истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его устным заявлением в судебном заседании; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, о чем он пояснил в судебном заседании; последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, о чем он пояснил в судебном заседании, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 468 857 руб. 03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в связи с чем решение состоялось в пользу истца, которым понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 888 руб. 57 коп. (л.д. 6) и расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 7), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании всех указанных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО11 (СНИЛС: №) к ФИО2 ФИО12 (паспорт: серия №) о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме 468 857 руб. 03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 888 руб. 57 коп. Всего взыскать: 486 745 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.