Дело № 2-331/2023
УИД:66RS0032-01-2023-000207-27
В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савицких И.Г.,
при секретаре Гафуровой Р.Р.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав в обоснование заявления следующее: он родился в <...>, с 1965 года по 1975 год обучался в школе № 3 г.Кировграда, после окончания школы устроился на работу в КИП КМК. В 1976 году поступил на 1 курс горного института, но не закончил, так как в 1977 году ушел служить в Советскую Армию. Служил в Приволжском военном округе, в ноябре 1979 года закончил службу и возвратился в г.Кировград. В январе 1980 года устроился на работу в метцех КМК, затем в 1983 году уехал в г.Свердловск, где работал в передвижной механизированной колонне. В 1990 году вернулся в г.Кировград, работал в «Уралмедьстрое», расположенном на ул.Лермонтова. Осенью 1992 года вновь уехал в г.Екатеринбург, где работал на различных предприятиях. В 1998 году у него умерла мать, через неделю скончался отец, он остался проживать в г.Кировграде. Каких-либо документов у него не сохранилось, паспорт был утерян в 1999 году. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации, пояснив, что установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии.
Представители заинтересованных лиц отделения по вопросам миграции МОтд МВД России «Кировградское», МОтд МВД России «Кировградское», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили.
Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, свидетелей М.М.С. и Д.Ф.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » от 25.06.1993 № 5242-1.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, может быть установлен факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу требований ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных документов следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 17 сентября 1986 года ФИО1 снят с регистрации по данному адресу, действующей регистрации не имеет. Согласно заключению об установлении личности гражданина начальника ОВМ МОтд МВД России «Кировградское» ФИО1 документа, удостоверяющего личность, не имеет, документирован не был, сведений о том, что он выезжал за границу, не имеется, личность гражданина ФИО1 считать установленной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.С. суду пояснил, что с детства знаком с ФИО1, они учились в одном классе с первого по восьмой класс, окончив 8 класс, он поступил в техникум, а ФИО1 продолжил обучение. Он был знаком с родителями ФИО1, с его сестрой, поддерживал с ФИО1 отношения всю жизнь. Ему известно, что ФИО1 проживал в г.Кировграде, затем уезжал в г.Екатеринбург. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить пенсию, но у него нет документов.
В целом аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный свидетель Д.Ф.З.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 за пределы территории Российской Федерации не выезжал. Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей М.М.С. и Д.Ф.З., оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Г. Савицких