Гражданское дело № 2-133/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000265-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Кусовой О.Н.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что согласно договору купли – продажи от 02.03.2020 г. ФИО2 продал ФИО1 ? долю в здании магазина и земельный участок, находящиеся по адресу <...> за № рублей. Указанную сумму ФИО1 должен был выплатить до 02 августа 2020 года. В указанные сроки оплата не произведена. В июне 2021 года ФИО2 направил ФИО1 претензию по возврату денежных средств. В связи с тем, что у ФИО1 не было денежных средств на оплату долга, ФИО1 оплатил основной долг путем возврата приобретенного у ФИО2 имущества и написал обязательство об оплате пени в сумме № рублей до 01 июля 2023 года. До настоящего времени проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей истцу не выплачены. Для составления искового заявления, обеспечения защиты своих нарушенных прав, представления интересов в суде истец обращался к адвокату, за услуги которого оплатил № рублей и оплатил государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере № рублей.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы, понесенные за услуги адвоката в размере № рублей и за оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны полностью, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на оплату труда адвоката в размере № рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере № рублей по платёжному поручению от 10.07.2023 года № 4996. Исходя из размера исковых требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину за подачу иска в суд в размере № рублей № копеек. Учитывая, что истцом при подачи иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере № рубль № копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер государственной пошлины исходя из размера исковых требований, то есть в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба по договору купли-продажи, взыскании основного долга, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами в размере № (№ №) рублей, расходы по оплате труда адвоката в размере № (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 г.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-133/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края