УИД 66RS0053-01-2021-003592-76 Дело № 2-4235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 05.10.2018 года ФИО2 получил от истца в качестве аванса денежные средства в размере 185 000 рублей. В соответствии с распиской ФИО2 обязался выполнить все услуги или вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 10.11.2018 года. По состоянию на 07.10.2021 года денежные средства не возвращены, услуги ответчиком не оказаны. Учитывая, что данные денежные средства ответчик получил в качестве неосновательного обогащения, так как между истцом и ответчиком не было заключено никакого гражданско-правового договора, сделки, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 264 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании по адресу регистрации, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключено устное соглашение об оказании услуг, для исполнения соглашения истец передала ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской от 05.10.2018 года.

ФИО2 принял на себя обязательство по оказанию услуг или возврату денежных средств в срок до 10.11.2018 года.

Однако между истцом и ответчиком не было заключено никакого гражданско-правового договора, сделки, услуги оказаны не были, денежные средства истцу не возвращены.

30.09.2021 года ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате переданных денежных средств по расписке как неосновательного обогащения.

Требование истца до настоящего времени не удовлетворено, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств возврата перечисленной денежной суммы, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу и/или оказания истцу каких-либо услуг, суд приходит выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы в размере 185 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 07.10.2021 года в размере 32 264 рубля 52 копейки, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5373 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 264 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев