РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
05 сентября 2023 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора супругов недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным в части п.4.1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО2, в период которого рожден сын. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор и установлен режим супругов.
В 2005 году ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен график платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Спорная квартира приобретена за 3225257 руб., из которых в период брака выплачено 405257 руб.
При заключении брачного договора, стороны объяснили нотариусу, что при расторжении брака ответчик получит долю квартиры пропорционально выплаченной суммы в браке, то есть 202628,50 руб., что пропорционально 5,5 кв.м.
Согласно п.1.2 брачного договора, имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.
Согласно п.4.1 брачного договора, в случае расторжения брака квартира в <адрес>, переходит в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому.
Указанные пункты брачного договора противоречат друг другу, поскольку истец не был согласен на переход в его собственность 1/2 доли спорной квартиры в случае расторжения брака. Истцу не известно, каким образом нотариус указал данные доли, истец не обратил на это внимания и только после консультации с адвокатом узнал об этом.
В собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в квартире истца личных вещей ответчика нет. Спорная квартира является единственным жильем истца.
Поскольку условия брачного договора противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и ставят истца в крайне неблагоприятное положение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен.
Указанным судебным актом установлено, что истец с октября 2022 года является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит также 1/2 доли квартиры указанной квартиры, право собственности зарегистрировано на основании брачного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированный в реестре за №.
Согласно п.1.2 брачного договора, имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.
Согласно п.4.1 брачного договора, в случае расторжения брака квартира в <адрес>, переходит в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры в <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости жилищного назначения на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МЖК «Эврика» и ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН, собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2
В силу ст. 166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно доводам ФИО1 и его представителя, условия брачного договора противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку, пункты 1.2 и п.4.1 брачного договора противоречат друг другу, при заключении брачного договора, истец не давал согласия на переход в его собственность 1/2 доли спорной квартиры в случае расторжения брака, истец полагал, что по условиям брачного договора, после расторжении брака ответчик получит долю квартиры пропорционально выплаченной суммы в период брака, то есть 202628,50 руб., что пропорционально 5,5 кв.м. Условия брачного договора нарушают жилищные права истца, спорная квартира является единственным его жильем, при этом в собственности у ответчика имеется квартира.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 153 ГК РФ, действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называется сделкой.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Тем самым, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.
Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным пункт 4.1 брачного договора, поскольку доводы ФИО1 о том, что условия брачного договора, предусматривающего, что в случае расторжения брака, спорная квартира, в случае расторжения брака переходит в долевую собственность истца и ответчика по 1/2 доле каждому, ставит его в крайне неблагоприятное положение, не нашел своего отражения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем не представлено доказательств того, что истцу не были разъяснены в установленном законом порядке все положения брачного договора и что при заключении брачного договора, истец не давал согласия на переход в его собственность 1/2 доли спорной квартиры в случае расторжения брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что брачный договор был подписан истцом лично и добровольно в присутствии нотариуса.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями, о применении которого заявила ответчик по делу, поскольку о нарушении своих прав ФИО1 долен был узнать не позднее даты заключения брачного договора, который заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о содержании условий брачного договора истцу было известно с даты его заключения, что подтверждается его подписью в договоре, в связи с чем годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой следки недействительной на момент обращения ФИО1 с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным пункт 4.1 брачного договора супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв