Дело № 2-227/2023

УИД: 36RS0022-01-2022-002143-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности 77 АГ 9917904 от 29.03.2022,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Alpha Group Co. Limited к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co. Limited обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР: номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004076 наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004089 наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004112 наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004092 наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р -00004084 наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004083 наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004085 наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-.0.21-201З-Р-00004087 наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2.016-Р-00016089 наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: У.2.0.21-2016-Р-00016088 наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.О.21-2016-Р-00016071 наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016083 наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016077 наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016084 наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.25-2016-Р-00019972 наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета) дата регистрации: 27.12.2016. Внесение рисунков в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией. В торговой точке «Флешмаркет», расположенной на первом этаже ТЦ «Боровое» по адресу: г, Воронеж, ул. ФИО5, 99/1, 23.09.2019 ответчик реализовал контрафактный товар - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил чек оплаты банковской картой. Также по запросу истца ПАО Сбербанк подтверждено перечисление денежных средств на счет ответчика по операции, проведенной 23.09.2019 в 18:07 на сумму 250 рублей. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО2 с помощью видеокамеры GoPro (статья 77 ГПК РФ). Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков. При сравнительном анализе обозначений на контрафактном товаре и произведений изобразительного искусства (рисунков) необходимо отметить, что обозначения на контрафактном товаре повторяют произведения изобразительного искусства (рисунки) во всех основных и второстепенных деталях. Таким образом, изображения на товаре являются переработкой произведений изобразительного искусства (рисунков) истца. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торга такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Ответчик, реализуя контрафактный товар с товарными знаками и рисунками истца, вступает в конкуренцию с его коммерческой деятельностью, наносит экономический ущерб деятельности в виде недополученных платежей за право пользования интеллектуальной собственностью. Также создается ошибочное впечатление о связи истца и ответчика, что вводит потребителя в заблуждение относительно адресата претензий продукции ненадлежащего качества. Истец вынужден обратиться в суд из-за уклонения ответчика от мирного разрешения спора. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) истцом 04.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия, направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 05.09.2020 со списком отправлений (строка 8 списка) с почтовым идентификатором 80083352858334. Согласно сведениям с официального сайта Почты России отравление получено адресатом 01.10.2020. Повторная претензия направлена в адрес ответчика 15.04.2022. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 16.04.2022 со списком отправления (строка 18 списка) с почтовым идентификатором 80094971585624. Согласно сведет официального сайта Почты России отправление получено адресатом 20.04.2022. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки). Нарушение выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских нрав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip(в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы по приобретению контрафактного товара в размере 250 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы по оплате почтовых услуг в размере 207,8 руб. (л.д.2-8).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав, что ответчик неоднократно производила реализацию контрафактной продукции.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что факт продажи контрафактной продукции не отрицает. Договора на реализацию товара с автором изделия не было, как и лицензионного соглашения. Игрушки она покупала на оптовой базе, а затем их она перепродавала. Она понимала, что товар был не сертифицирован, так как она покупала игрушки у вьетнамцев.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Защита исключительных прав урегулирована ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Alpha Group Co. Limited является правообладателем авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки внесенные в реестр объектов авторского права КНР: номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004076 наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004089 наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004112 наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004092 наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р -00004084 наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004083 наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2013-Р-00004085 наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-.0.21-201З-Р-00004087 наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) дата регистрации: 16.09.2013; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2.016-Р-00016089 наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: У.2.0.21-2016-Р-00016088 наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.О.21-2016-Р-00016071 наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016083 наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016077 наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.21-2016-Р-00016084 наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота) дата регистрации: 24.11.2016; номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2.0.25-2016-Р-00019972 наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета) дата регистрации: 27.12.2016, что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества (л.д.48-132).

Судом установлено и никем не оспорено, что 23.09.2019 в торговой точке «Флешмаркет», расположенной на первом этаже ТЦ «Боровое» по адресу: г, Воронеж, ул. ФИО5, 99/1, ответчик реализовал контрафактный товар - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке с наличием на упаковке изображений, являющихся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил чек оплаты банковской картой.

Также перечисление денежных средств на счет ответчика по операции, проведенной 23.09.2019 в 18:07 на сумму 250 рублей, подтверждается выпиской ПАО Сбербанк (л.д.19-20)

Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи (л.д.3оборот).

По данным ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована 13.09.2018 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.139-146).

Согласно свидетельства о перемене имени ФИО1 сменила фамилию на Г.А.ВБ.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2).

Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства (пункт 1 статьи 1256 ГК РФ).

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, проанализировав представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, установив наличие у истца права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения изобразительного искусства, учитывая тот факт, что Alpha Group Co. Limited не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, отсутствие на товаре информации, предусмотренной ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей». Учитывая характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Alpha Group Co. Limited минимального размера компенсации в сумме 75 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности).

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Между тем, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений, относительно заявленных исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления Alpha Group Co. Limited была оплачена госпошлина в сумме 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11)

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб., (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Кроме того, Alpha Group Co. Limited были понесены издержки по приобретению контрафактного товара в сумме 250 рублей и почтовые расходы в сумме 207,80 руб., которые в силу указанных правовых норм также полежат взысканию с ответчика (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка ........., зарегистрирована: <адрес> паспорт серии № ..... в пользу Alpha Group Co. Limited компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Jett (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Todd (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Chase (виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Chase (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Flip (в виде робота) в размере 5000 рублей 00 копеек; рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета) в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 250 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 207 рублей 80 копеек, а всего 77907 (семьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 Судья Романенко С.В.