<данные изъяты>

№ Дело №2-769/2023

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При помощнике судьи Матвееве И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 за период с 18.11.2022 по 18.08.2023 включительно в размере 110 443 руб. 80 коп., в том числе просроченных процентов – 18 506 руб. 16 коп., просроченного основного долга – 91 937 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 408 руб. 88 коп.

В основание иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.Л.В. 27.10.2017 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями кредитования и тарифами заемщик была ознакомлена. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика Г.Л.В. Предполагаемыми наследниками является ФИО1 и ФИО2

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1, законным представителем которого является ФИО2

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2. действующая за себя и несовершеннолетнего Г.И.И. исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, заявлено добровольно. Суд считает, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, ответчики являются наследниками Г.Л.В., принявшими наследство, также подтвердившими, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения задолженности, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, соответственно оснований для непринятия признания иска не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 за период с 18.11.2022 по 18.08.2023 включительно в размере 110 443 руб. 80 коп., в том числе просроченных процентов – 18 506 руб. 16 коп., просроченного основного долга – 91 937 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 408 руб. 88 коп. в равных долях, по 1136,29 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетнего Г.И.И. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 за период с 18.11.2022 по 18.08.2023 включительно в размере 110 443 руб. 80 коп. (сто десять тысяч четыреста сорок три руб.80 коп), в том числе просроченных процентов – 18 506 руб. 16 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот шесть руб. 16 коп), просроченного основного долга – 91 937 руб. 64 коп. (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать семь руб.64 коп) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Г.Л.В.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136,29 руб. (одну тысячу сто тридцать шесть руб.29 коп).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетнего Г.И.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2275,59 (две тысячи двести семьдесят пять руб.59 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх