УИД 31RS0020-01-2023-004061-64 Дело №2-3771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на лечение в размере 977 рублей, утраченный заработок в размере 21626 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года он находился <адрес> с семьей, а также с гостями, отмечая день рождения ребенка. В начале 1 часа ночи 19.03.2023, гости стали расходиться и при выходе из <адрес>, один из гостей ударил дверью, сильно распахнув ее, по двери <адрес>, где проживает ФИО13 с которой у семьи Б-вых сложились на бытовой почве неприязненные отношения. ФИО12 открыв дверь <адрес>, сразу же вступила с ФИО3 из-за происшедшего в словесный конфликт, который спустя несколько минут прекратился. Далее, спустя примерно 1 час, когда ФИО3 находился в <адрес>, в дверь позвонили. Открыв дверь <адрес>, он увидел двух ранее незнакомых ему парней, как было установлено ФИО2 и ФИО14 которые попросили его выйти из <адрес> к ним в коридор, чтобы поговорить. Когда он вышел к ним в <адрес>, ФИО2 сразу повалил истца на пол и стал наносить ему удары в лицо в область носа, в область левого глаза и ни жней челюсти. ФИО15. помогал удерживать его в положении лежа.

От ударов истец испытал сильную физическую боль. Согласно заключения специалиста № от 06.04.2023 у ФИО3 <данные изъяты>

В результате полученных им телесных повреждений, истец испытал физические и нравственные страдания, а также истцом понесены расходы по оплате лечения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Чекановой Е.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года он находился <адрес> с семьей, а также с гостями, отмечая день рождения ребенка. В начале 1 часа ночи 19.03.2023, гости стали расходиться и при выходе из <адрес>, один из гостей ударил дверью, сильно распахнув ее по двери <адрес>, где проживает ФИО16., с которой у семьи Б-вых сложились на бытовой почве неприязненные отношения. ФИО17 открыв дверь <адрес>, сразу же вступила с ФИО3 из-за происшедшего в словесный конфликт, который спустя несколько минут прекратился. Далее, спустя примерно 1 час, когда ФИО3 находился в <адрес>, в дверь позвонили. Открыв дверь <адрес> он увидел двух ранее незнакомых ему парней, как было установлено ФИО2 и ФИО18 которые попросили его выйти из <адрес> к ним в коридор, чтобы поговорить. Когда он вышел к ним в <адрес>, ФИО2 сразу повалил истца на пол и стал наносить ему удары в лицо в область носа, в область левого глаза и ни жней челюсти. ФИО19 помогал удерживать его в положении лежа.

Истцом в УМВД России по г. Старому Осколу было подано заявление, по данному факту в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой отобраны объяснения сторон, проведено судебно-медицинское обследование.

Из заключения специалиста № от 06.04.2023 у ФИО3 <данные изъяты>

Данные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли вреда здоровью.

Все вышеописанные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 19.03.2023.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старому Осколу от 08.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> в отношении в отношении ФИО2 и ФИО4 на основании <данные изъяты> - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ.

Согласно выписки из истории болезни № ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» от 05.04.2023 истец <данные изъяты>

Впоследствии ФИО3 осмотрел врач <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения истцом были получены от действий ответчика.

Принимая во внимание, что причинение телесных повреждений гражданину умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика, по вине которого получены телесные повреждения компенсацию морального вреда.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО3 бесспорно переживал нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями, испытывал физическую боль.

На основании изложенного суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей.

В связи с полученными травмами истец понес расходы на лечение в размере 977 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором № на оказание <данные изъяты>, кассовыми чеками, необходимость в соответствующем лечении сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба затрат на лечение в размере 977 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании утраченного заработка в размере 21626 рублей суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно представленной истцом справки № <данные изъяты> ФИО3 начислены и выплачены дни больничного листа за счет работодателя с 19.03.2023 по 21.03.2023 в размере 6192 рубля 12 копеек, период с 22.03.2023 по 30.03.2023 рассчитывался и выплачивался ФСС РФ.

Исходя из имеющихся сведений, размер утраченного заработка истца за период временной нетрудоспособности с 19.03.2023 по 30.03.2023 составляет 21626 рублей 03 копейки (27818 рублей 15 копеек - 6192 рубля 12 копеек).

На основании изложенного, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 утраченного заработка в размере 21626 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в заявленном истцом размере - 21626 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ составляет 878 рублей 09 копеек + 300 рублей (нематериальные требования о компенсации морального вреда) = 1178 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на лечение в размере 977 рублей, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 21626 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 1178 рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов