УИД 05RS0029-01-2025-000526-10

№ 2-758/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

с участием истца Б., представителя ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к А. о взыскании неосновательного обогащении, судебных расходов,

установил:

Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он путем перевода денежных средств через мобильное приложение банка ПАО сбербанк отправил ответчику по номеру мобильного телефона <***> денежную сумму в размере 900000 руб. Денежная сумма была переведена ответчику по договоренности с ее отцом А., который за указанную сумму обещал оказать услуги по приобретению автотранспортного средства. По настоящее время услуга ему не оказана, а возврат полной суммы не произведен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате задолженности. На претензию А. обещал вернуть денежные средства в скором времени. ДД.ММ.ГГГГ от отца ответчика на его счет поступили денежные средства в размере 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100000 руб. Полная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 610000 руб., а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 17200 руб.

Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А., в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя А., который исковые требования признал, пояснил, что ответчик сумму денежных средств обещает вернуть в ближайшее время.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б. путем перевода денежных средств через мобильное приложение банка ПАО Сбербанк отправил ответчику А. по номеру мобильного телефона <***> денежную сумму в размере 900000 рублей, номер платежного документа 5868276100, код авторизации 235692.

Из доводов истца следует, что указанная денежная сумма была переведена ответчику по договоренности с ее отцом А., который за указанную сумму обязался оказать услуги по приобретению автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате задолженности. На претензию А. обещал вернуть денежные средства в скором времени.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Оценивая указанные документы в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства обладают свойствами относимости и допустимости.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о неосновательном обогащении и взыскать с ответчика как получателя денежных средств в размере 610000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17200 руб., подтверждаемые платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

иск Б. к А. удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Б. неосновательное обогащение в размере 610000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17200 руб., а всего 627200 (шестьсот двадцать семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Казаватов