Дело № 2-4627/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003877-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПГТ «Октябрьский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 252 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ООО «ПГТ «Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в <адрес>, общей протяженностью 29 994 м. Согласно отчета об оценке № 22-ЗД-17 от -7.07.2017, выполненной ООО «Альфа эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в <адрес> составила 128 250 000 руб. Приказом ОО «ПГТ «Октябрьский» от 02.04.2019 в целях обеспечения доступного подключения населения в <адрес> к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0, 65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в <адрес> в размере 82 252 руб. На основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного между ФИО1 и ООО «ИФК «РусьЭнерго» жилой дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в <адрес>». Ответчик не относится к первоначальным инвесторам строительства газопровода, произвел подключение принадлежащего ему объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, в связи с чем, ответчик должен возместить затраты на строительство газопровода к которому он присоединен в размере 82 252 руб.

До судебного заседания от представителя ООО «ПГТ «Октябрьский» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований 07.08.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления представителя ООО «ПГТ «Октябрьский» следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» от иска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.С. Морозова