РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Грозный 21 февраля 2023 года
Старопромысловский районный суд г. Грозного в составе:
судьи Горчханова В.А.
при секретаре Сериевой М.И.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт регистрации брака с Сатыбаловым Ильясом Хусейдиновичем26.06.1996 года в отделе ЗАГС Висаитовского района, г. Грозного, ЧР.
В заявлении указывает, что 26.06.1996 года она ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак, о чем в отделе ЗАГС Висаитовского (Старопромысловского) района, г. Грозного была произведена запись № 36 и выдано свидетельство.
При обращении в органы ЗАГС, стало известно, что актовая запись о заключении брака не сохранилась в связи с отсутствием архива.
В ином внесудебном порядке установить факт не представляется возможным и его установление имеет для нее юридическое значение.
В судебном заседании привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО2 не возражал против установления факта регистрации брака.
Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики, в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо за подписью начальника архивного отдела управления ЗАГС ЧР о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт регистрации брака.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как видно из свидетельства серии <...> выданного 26.06.1996 года Старопромысловским отделом ЗАГС г. Грозного, ФИО2 и ФИО1 заключили брак 26.06.1996 года, актовая запись № 36.
У ФИО2 и ФИО1 имеются дети, что подтверждено в судебном заседании свидетельствами о рождении.
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № 04 от 09.01.2023 года видно, что запись акта о заключении бракамежду ФИО2 и ФИО1 в отделе ЗАГС Висаитовского района, г. Грозного, ЧР не сохранилась.
Представленные заявителем доказательства подтверждают факт регистрации брака, в связи, с чем при вынесении решения суд берет за основу пояснения заявителя, заинтересованного лица и письменные доказательства, представленные заявителем, поскольку они согласуются между собой и подтверждают изложенные заявителем обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в ином внесудебном порядке установить настоящий факт не представляется возможным, установление факта порождает для заявителя правовые последствия, так как позволяет восстановить актовую запись о регистрации брака, получить новое свидетельство о регистрации брака.
В силу изложенных обстоятельства, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление ФИО1 об установлении факта регистрации брака, поскольку это имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС Висаитовского (Старопромысловского) района г. Грозного26 июня 1996 года актовая запись № 36.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Старопромысловский районный суд г. Грозного.
Решение принято в окончательной форме 22.02.2023 г.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле № 2-157/2023 г.
Судья В.А. Горчханов