Дело № 2-2253\2023
УИД 73RS0013-01-2023-002888-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 г. Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска она указала следующее:
(ДАТА) около 17.30 час. ФИО2, находясь около <адрес>, стучала ногами в тамбурную дверь, отделяющую лестничную площадку 7-го этажа от <адрес>, кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении истца (тварь, мразь, нахалка) в течении 42 минут в присутствии несовершеннолетних детей истицы: ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. Оскорбительные слова были высказаны с целью унижения чести и достоинства истца.
(ДАТА) постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района по административному делу №* ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.
Истица ФИО1 в момент нанесения оскорбления испытала моральные и нравственные страдания. После случившегося, на несколько месяцев был нарушен покой истца, ФИО2 практически каждый день вызывала полицию, по итогу проверки во всех случаях было отказано в привлечении истицы и членов ее семьи к какой-либо ответственности. Истец считает, что данные действия ФИО2 были совершены с целью «отомстить» за привлечение к административной ответственности.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда за нанесенное оскорбление 10 000 руб.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, дополнив, что ФИО2 является ее соседкой, между ними сложились конфликтные отношения. Факт нанесения ответчиком ей оскорблений установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от (ДАТА). До настоящего времени ФИО2 не извинилась перед ней. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает факт нанесения оскорблений ФИО1, не согласна с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным. Просит учесть, что является пенсионером по возрасту, пенсия для нее единственный источник дохода. Кроме того, имеет заболевания, несет расходы на приобретение лекарственных средств. В момент нанесения оскорблений находилась в стрессовой ситуации, связанной с прохождением ее сыном военной службы в зоне СВО.
Представитель ответчицы ФИО4, действующая по доверенности, иск признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда и учесть при определении размера морального вреда возраст ФИО2, ее состояние здоровья.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для ее умаления.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №* от (ДАТА) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействия) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом причинившим вред. (п.2 ст.1064 ГК РФ)
В абзаце четвертом статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №* от (ДАТА) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при причинении вреда распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абз.4 ст.1100 ГК РФ).
Факт оскорбления истца ответчиком подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) установлено, что (ДАТА) около 17.30 час. ФИО2 находясь около <адрес> высказала в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство ФИО1 Своими действиями ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района вступило в законную силу и не обжаловалось ФИО2
При рассмотрении настоящего дела постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) (дело №*) имеет преюдициальное значение, а потому имеются основания для компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.
Форма, в которой были нанесены оскорбления ФИО2 ФИО1 с употреблением нецензурной брани, в присутствии двоих несовершеннолетних детей ФИО1 бесспорно является унижением чести и достоинства истца, то есть оскорблением.
Учитывая физические страдания истца в связи нанесенным оскорблением, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно умышленные действия ответчика, направленные именно на нанесение оскорбления ФИО1, в присутствии детей истицы, требования разумности и справедливости, возраст ответчика, наличие единственного источника дохода в виде пенсии по возрасту, состояние здоровья ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенным и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении иска на сумму превышающую заявленный размер, следует отказать.
Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Кроме того, компенсация морального вреда не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.
На основании ст. 98 ГПК с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан УВД г.Димитровграда (ДАТА)) в пользу ФИО1 (паспорт №* №* выдан (ДАТА) УМВД России по Ульяновской области) компенсацию морального вреда 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб., всего 10 300 руб. (десять тысяч триста рублей).
В остальной части иска о компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – (ДАТА).
Судья: Кудряшева Н.В.