УИД: 58RS0005-01-2023-000373-93

Дело № 2-384/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства размере 9000 руб. ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению долга путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному договору займа ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты> по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору займа <данные изъяты>. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по указанному договору займа ООО «РСВ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по названному договору займа образовалась задолженность в размере 68 760 руб. ООО «РСВ» просило суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,80 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 9 000 руб., срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году), сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Займодавец имеет право уступить права (требования) по договору любым третьим лицам.

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 9 000 руб. подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному договору займа ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору займа <данные изъяты>.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по указанному договору займа ООО «РСВ»

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взысканы задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 760 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 131,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила в полном объеме. Доказательств обратного суду не представила.

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.

Председательствующий