16 RS00-20-01-2025-000758-98

дело № 5-22/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Менделеевск 11 августа 2025 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из отдела полиции МВД России по Менделеевскому району в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с участием ФИО1,

установила:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что 09 августа 2025 года около 21:00час. ФИО1, на площади ФИО3 <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не адекватное обстановке, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался зайти на сцену, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на законные требования сотрудников ОМВД России по Менделеевскому району не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 суду пояснил, что извинился перед сотрудниками полиции, еще желает извиниться, вину признает, раскаивается о своем пьяном поведении, медицинской освидетельствование подтвердило, что он был пьян.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Менделеевскому району ФИО4, ФИО5, усматривается, что 09 августа 2025 года около 21:00час. ФИО1, на площади Д.И.Менделеева г.Менделеевск Республики Татарстан во время проведения массового мероприятия, в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не адекватное обстановке, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался зайти на сцену, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на законные требования сотрудников ОМВД России по Менделеевскому району не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По правилам п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрены права полиции, в числе которых указано, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что 09 августа 2025 года около 21:00час. ФИО1, на площади Д.И.Менделеева г.Менделеевск Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не адекватное обстановке, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался зайти на сцену, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на законные требования сотрудников ОМВД России по Менделеевскому району не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом исследованы пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании, рапорта сотрудников полиции, сведения о личности ФИО1, протокол, акт медицинского освидетельствования, и другие доказательства.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доказательств его невиновности материалы дела не содержат. Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств либо в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также оснований для признания доказательств, не имеющими юридической силы, в том числе, протокола об административном правонарушении, не имеется.

Пояснения ФИО1 также последовательны, не имеют противоречий, полностью согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда нет достаточных оснований.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или иных нарушений действующего законодательства, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, при производстве по данному делу не установлено

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То обстоятельство, что должностные лица полиции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями глав 26-28 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не установил, как признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и его близких родственников, он работает, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным назначить по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что способствует достижению целей административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

постановил а:

ФИО1 ФИО7 признать виновным и привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 162 701 001, расчетный счет– 031 006 430 000 000 111 00, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ <адрес> // УФК по <адрес>,

КБК -188 116 430 000 160 001 40, БИК – 019 205 400, код ОКТМО – 926 391 01 УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья