Решение по делу № 2-4367/2023 от 20.11.2023 - о лишении права на получение мер социальной поддержки на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, признании <ФИО> единственным выгодопрообретателем на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

ДЕЛО № 2-4367/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004504-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ДТСР Администрации г.Шахты Ростовской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Яны ФИО7 к ФИО4, третьи лица: Министерство труда и социального развития <адрес>, Департамент труда и социального развития <адрес>, Войсковая часть №, АО «Страховое общество газовой промышленности», Военный комиссариат <адрес>, Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по южному военному округу, Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> – Алания», о лишении права на получение мер социальной поддержки на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, признании ФИО1 единственным выгодопрообретателем на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Шахтинский городской суд <адрес>, ссылаясь на следующее: 02.07.2023г. на Специальной Военной Операции (СВО) погиб ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО6 имеются родители: она (мать)– ФИО1 и отец – ФИО4. Брак между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован 11.08.1997г., а расторгнут 21.09.2007г. Однако совместно они не проживали с 2001г. ФИО2 не принимал никакого участия в жизни своего сына, не занимался его воспитанием, развитием, не выплачивал никаких денежных средств на его содержание. ФИО2 ушел из семьи, когда его сыну ФИО6 не было и одного года. 19.07.2023г. ФИО2 в нотариальной конторе Шахтинского нотариального округа <адрес> написал заявление об отказе получения причитающихся долей страховых выплат в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ (в ред. от 14.07.2022г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным Законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011г. №306-ФЗ, после смерти сына ФИО6 Также ФИО2 отказался и от наследства после умершего сына ФИО6 Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 обратился в Министерство труда и социального развития за причитающимися ему выплатами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2022г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам им семей», с Постановлением <адрес> от 26.09.2022г. № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», а также в соответствии п.2 ст.5 Федерального Закона от 28.03.1998г. № ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и ч.8 ст.3 Федерального Закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе его родители.

Полагает, что ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами единовременного пособия, страховой суммы и единовременных выплат, поскольку не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст. 18, п.2 ст.27). Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК РФ). Таким образом, невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременной выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Так как отец погибшего не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, уклонялся от материального содержания сына, никаким образом не участвовал в похоронах сына, полагает, что ее требования должны быть удовлетворены.

Просит суд лишить ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына ФИО6, погибшего 02.07.2023г. при исполнении обязанностей военнослужащего. Признать ее ФИО8 Яну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным выгодоприобретателем, в пользу которого должны быть произведены причитающиеся выплаты.

Определением суда от 11.09.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены войсковая часть 16544, АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО "СОГАЗ"), военный комиссариат <адрес>, Управление Финансового обеспечения по Южному военному округу.

Определением суда от 26.10.2023г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечены ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против удовлетворения иска.

ФИО5 <адрес> ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования полагала необходимым удовлетворить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Министерства труда и социального развития <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном ранее, вопрос лишения ответчика права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с Гибелью ФИО6 оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО "СОГАЗ"), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях, направленных ранее, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц – Войсковой части №, Военный комиссариат <адрес>, Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> – Алания», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и письменных отзывов не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 Яны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <...>) утратившим право на получение мер социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, установленных правовыми актами, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО12 Яну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) единственным выгодопреобретателем на получение мер социальной поддержки, установленных правовыми актами, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю..А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023.