УИД 78RS0008-01-2022-003920-29

Дело № 2-262/2023 10 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Дубровец" к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Дубровец" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020 год в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 5 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

Требования мотивированы тем, что в период с 23.09.2013 по 12.11.2021 ответчик ФИО1 являлся членом СНТ и собственником земельного участка <№> расположенного по адресу: <адрес>, при этом ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению обязательных платежей и взносов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 2 ст. 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона также установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с 23.09.2013 по 12.11.2021 являлся членом СНТ "Дубровец" и собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>

Уставом СНТ "Дубровец" на члена товарищества возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п. 5.26 Устава). Порядок внесения членских и целевых взносов установлен разделом 8 Устава СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ "Дубровец", оформленным протоколом б/н общего собрания членов СНТ от 27.07.2019, утверждено положение по оплате членских и целевых взносов с 2019-2020 г. с одного участка, а именно величина членских взносов составляет 2000 рублей, энергообеспечение – 1000 рублей, ремонт и содержание дорог на территории СНТ – 2000 рублей, вывоз мусора – 600 рублей, охрана – 100 рублей, 300 рублей за земли общего пользования и приватизированного участка, обустройство, содержание пожарных водоемов и подъездов к ним – 1000 рублей. Величина целевых взносов с 2019-2020 г. составляет 50 000 рублей (взнос на строительство электрификации СНТ с участка для тех, кто не оплатил в прежний период).

Установление размеров платежей и взносов для членов СНТ относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ.

Названное выше решение общего собрания членов СНТ "Дубровец" установило размеры членских и целевых взносов, которые по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства, что соответствует положениям Закона N 217-ФЗ.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика за 2020 год по уплате целевых и членских взносов составляет 40 000 рублей.

Суд полагает, что данный расчет составлен исходя из размера платежей, установленных решениями общих собраний СНТ "Дубровец", является арифметически верным, учитывает произведенные ответчиком платежи. Доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Довод ответчика о том, что в ходе судебных разбирательств им была оплачена задолженность за 2019 год в размере 7 000 рублей, за 2020 год – 7 000 рублей, за 2021 год – 8 999,97 рублей, суд находит обоснованным. Указанный факт нашел свое отражение в уточненном расчете истца.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по уплате взносов в полном объеме в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Дубровец» пропущен срок исковой давности принят во внимание истцом, что отражено в уточненном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 на основании заявления СНТ «Дубровец» мировым судьей судебного участка № 87 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым и членским взносам за период 2017-2021 г.г. в размере 76 899,97 рублей, пени в размере 4 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323,85 рублей.

05.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 09.03.2022 по возражениям должника.

В п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 23.04.2022, что следует из квитанции по отправке. Поскольку 24.10.2022 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании взносов за 2017, 2018 годы и неустойки, а также частично погашена задолженность в ходе судебных разбирательств, истец отказался от исковых требований в данной части и уточнил иск. Уточненный период находится в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в сумме 5 400 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период начисления пени, отсутствие тяжких последствий для истца, суд приходит выводу о возможности применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг до 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридических услуг № 18-04-2022/01 от 18.04.2022 и платежное поручение № 18 от 15.02.2022.

Суд полагает, что указанные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных СНТ «Дубровец» по настоящему делу.

Указанный размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ "Дубровец" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Дубровец" задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020 г. в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023