Материал № 9-377/2023 33-12955/2023

Судья Шабанов С.И.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Маркиной О.Е.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, одновременно просила о восстановлении, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока на его подачу, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно проведения независимой экспертизы, сбора доказательной базы и совершение иных действий необходимых для подачи искового заявления в суд.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда от 30 мая 2023 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что срок обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст.333 ч. ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в ст. 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 года, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу п. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в пункте 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в подпункте 1 пункта 1 названной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (п. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с п. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованием в отношении финансовой организации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о доплате страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2022 года № У-22-22703/5010-007 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 16 апреля 2022 года.

С настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась 23 мая 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения ФИО1 в суд за разрешением спора ввиду несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного от 01 апреля 2022 года истек в июне 2022 года и на момент обращения 23 мая 2023 года был пропущен в отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно реализовать свое право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 109 ГПК Российской Федерации пришел к выводу о возврате искового заявления истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и законными, выводы суда подробно мотивированы и основаны на правильном толковании и применении процессуального закона.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у заявителя обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного в установленный срок.

Доводы истца о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд со ссылкой на проведение независимой экспертизы, сбора доказательной базы и совершение иных действий необходимых для подачи искового заявления материалами дела не подтверждаются. К исковому заявлению приложены только документы, которые были получены истцом до обращения к финансовому уполномоченному.

Кроме того, так верно указал суд первой инстанции истцом не был соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части требования о взыскании неустойки, поскольку такового требования не заявлялось страховщику, о чём, в том числе, указано и в решении финансового уполномоченного об оставлении данного требования без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

В частной жалобе не приведено каких - либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.Е. Маркина