Определение по делу № 2-2267/2023 от 21.09.2023

№ 2-2337 (2023)

24RS0002-01-2023-001808-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Производственная Компания «Орион» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 при управлении транспортным средством ответчик совершил наезд на нее как пешехода и в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде переломов передних отделов боковых масс крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков, переломов верхней и нижней ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибом мягких тканей головы, перелома луча в типичном месте слева со смещением отломков, ушиба грудной клетки справа, осадненных ран головы, левого предплечья, инфицированной раны правой голени, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Постановлением суда от 28.03.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагая, что ответчик как причинитель вреда обязан возместить ей причиненный ущерб, истец просила взыскать с ФИО5 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 800 000 руб. (л.д. 4-5, 71).

Определениями суда от 27.06.2023 и 21.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СПК «Орион», в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование» (л.д. 81,95).

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 и представителя ответчика ООО СПК «Орион» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21 сентября 2023 г., достигнутого между сторонами в целях мирного урегулирования судебного спора, по условиям которого:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Сибирская производственная компания «Орион» (далее - ООО СПК «Орион») в лице представителя по доверенности от 18.09.23 г. ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-2267/2023, по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны мирового соглашения договорились о том, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО СПК «Орион» в полном объеме, а ответчик ООО СПК «Орион» выплачивает истице в счет возмещения вреда здоровью, причиненного работником ООО СПК «Орион» ФИО5 при исполнении им его трудовых обязанностей 11.07.2022 г. при управлении транспортным средством № государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей до 21.11.2023 года, которые выплачиваются тремя платежами.

Размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. является окончательно согласованным сторонами и изменению не подлежит.

Денежные средства передаются ответчиком истице по расходному кассовому ордеру либо перечисляются на её счет в банке, который истица в письменном виде сообщит ответчику.

Стороны пришли к соглашению о следующих сроках и суммах ежемесячных платежей:

- первый платеж в сумме 70 000 руб. ответчик производит при подписании настоящего соглашения 21.09.23 г.;

- второй платеж в сумме 70 000 руб. ответчик производит до 21.10.23 г.;

- последний платеж в сумме 60 000 руб. ответчик производит до 21.11.2023 года.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Кроме того, от истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенного к участию в деле по письменному ходатайству (л.д. 20), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в части требований к ФИО5 и отказе от иска к данному ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения с ООО СПК «Орион» и отказе от части требований к ФИО5 поддержали. Истец ФИО1 также подтвердила суду осведомленность об условиях заключенного ею мирового соглашения относительно размера компенсации морального вреда и порядке выплаты таковой, порядке распределения судебных расходов между сторонами, сообщила суду, что полагает размер предложенной ей компенсации морального вреда достаточной.

Представитель ответчика ООО СПК «Орион» ФИО3, действующий на основании ордера № 182 от 18.09.2023 и доверенности от 18.09.2023, ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом поддержал, сообщил о выплате обществом истцу ФИО1 части компенсации морального вреда в 70 000 руб. при подписании мирового соглашения.

Ответчик ФИО5, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судебной повесткой через представителя, в зал суда не явился.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.05.2023 (л.д. 24), в ходе рассмотрения дела по требованиям ФИО1 возражала, считая заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным в связи с отсутствием доказательств причинения истцу в ДТП 11.07.2022 части травм в виде переломов передних отделов боковых масс крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков, переломов верхней и нижней ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости со смещением, инфицированной раны правой голени. По мнению представителя ответчика, травма правой ноги имелась у истца до происшествия, а названные телесные повреждения в виде переломов были получены ФИО1 после ДТП и посещения лечебного учреждения, при осмотре в котором признаков переломов крестца, лонной и седалищной кости у истца не было установлено. Против прекращения производства по делу в части требований к ФИО5 представитель ответчика не возражала, просила разрешить вопрос об утверждении заключенного между ФИО1 и ООО СПК «Орион» мирового соглашения на усмотрение суда (л.д. 72-74, 124-126).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о слушании дела сообщением (л.д.105), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей мировое соглашение утвердить, суд находит ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 в 09-10 час. на ул. Кравченко г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н № под управлением ФИО5, совершившего наезд на пешехода ФИО1

Постановлением Ачинского городского суда от 28.03.2023 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 7).

При этом, собственником автомобиля № г/н № по данным ГИБДД является ФИО6

01.07.2020 между ООО СПК «Орион» в лице директора ФИО6 и ФИО5 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО5 принят на работу на должность экспедитора.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ответчику ФИО5, который не нарушает прав истца, ответчиков и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление ФИО1, прекратив производство по делу в части требований к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

21 сентября 2023 г. между ФИО1 и ООО СПК «Орион» заключено мировое соглашение, которым определен размер и порядок возмещения истцу морального вреда, судебных расходов.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют прав истца ФИО1 и ответчика ООО СПК «Орион».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21 сентября 2023 г., заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Сибирская Производственная Компания «Орион», согласно которому:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Сибирская производственная компания «Орион» (далее - ООО СПК «Орион») в лице представителя по доверенности от 18.09.23 г. ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

2. Стороны мирового соглашения договорились о том, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО СПК «Орион» в полном объеме, а ответчик ООО СПК «Орион» выплачивает истице в счет возмещения вреда здоровью, причиненного работником ООО СПК «Орион» ФИО5 при исполнении им его трудовых обязанностей 11.07.2022 г. при управлении транспортным средством № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей до 21.11.2023 года, которые выплачиваются тремя платежами.

Стороны пришли к соглашению о следующих сроках и суммах ежемесячных платежей:

- первый платеж в сумме 70 000 руб. ответчик производит при подписании настоящего соглашения 21.09.23 г.;

- второй платеж в сумме 70 000 руб. ответчик производит до 21.10.23 г.;

- последний платеж в сумме 60 000 руб. ответчик производит до 21.11.2023 года.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Ирбеткина