Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.

Дело № 2-705/2025

УИД 29RS0014-01-2025-000842-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 мая 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который наехал на ограждение, собственником которого является ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». В результате указанного ДТП произошло повреждение металлических ограждений. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория», которая осуществила выплату страхового возмещения в размере 73 968 рублей в пользу ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». Согласно материалам дела, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 В связи с вышеизложенным, на основании положений законодательства о страховании и обязательств по договору страхования, ответчик обязан возместить причинённый ущерб в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, в порядке регресса 73 968 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

Направленное в адрес ответчика, третьего лица судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования автомобиля марки <данные изъяты>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была допущена к управлению данным транспортным средством.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, который не учел погодные и дорожные условия. Совершил наезд на металлические ограждения, в результате чего произошло их повреждение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел погодные и дорожные и метеорологические условия, характер дорожного покрытия (снежный накат) совершил наезд на металлические ограждения.

Указанное определение сторонами не обжаловалось.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом в связи с наступлением страхового случая, АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 968 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, АО ГСК «Югория» признало случай страховым и возместило страховое возмещение потерпевшему, осуществленного в порядке соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», в связи с чем страховщик имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке регресса выплатить АО ГСК «Югория» в размере 73 968 рублей.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен исходя из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказательства, свидетельствующие о том, что причинителем вреда является ответчик.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его ответственность в причинении ущерба ГУП НАО "Нарьян-Мардорремстрой" в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «Югория» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса 73 968 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 77 968 рублей 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Абанников