Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года <адрес> М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, в обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ФИО2, поскольку ребенок рожден в период менее 300 дней с момента прекращения брака. Между тем, истец отцом несовершеннолетней ФИО3 не является, поскольку стороны фактически не проживали совместно с мая 2021 года.

Руководствуясь ст. 52 СК РФ истец просил суд: исключить запись об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> М. <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления З. Главного управления З. по М. <адрес>.

Истец ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства социального развития М. <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, полагаясь на законное решение суда, отвечающее интересам несовершеннолетней ФИО3 (л.д.24).

Представитель третьего лица - Ногинского управления З. ГУ З. по М. <адрес> в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствия спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны: ФИО2 и ФИО1 (л.д.8).

Из объяснений сторон установлено, что стороны проживают раздельно и общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены с мая 2021 года.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена судебная генетическая экспертиза.

Согласно заключению генетической экспертизы № (23143) выполненной ООО «Центр молекулярной гентики», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО2 и ребенка ФИО3 отцовство ФИО2 в отношении ФИО3 рожденной, ДД.ММ.ГГГГ следует исключить (л.д.29-37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении были внесены на основании ст. 48 СК РФ, а потому эти сведения подлежат исключению.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить запись об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, Обл. Курган-Тюбе, <адрес> из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> М. <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления З. Главного управления З. по М. <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Отделом № Ногинского управления З. Главного управления З. по М. <адрес> соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: