Дело № 5-974/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-014057-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

26.06.2025 года около 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак №, следовал у дома №110 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по правой полосе проезжей части Московского пр. в направлении от Лиговского пр. в сторону ул. Малой Митрофаньевской, в условиях светлого времени суток естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, пасмурной погоды. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному при выезде с перекрестка, образованного пересечением проезжих частей Московского пр. и ул. Черниговской, вблизи д. 110 по Московскому пр., проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что при наличии для него красного запрещающего движение сигнала светофорного поста, своевременно возможных мер к снижению скорости для остановки перед линией дорожной разметки 1.12 Приложения № 2 к ПДЦ РФ не принял, продолжил движение, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на указанный пешеходный переход, создав опасность для пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть Московского пр. на зеленый разрешающий сигнал светофорного поста справа налево относительно направления движения его автомобиля и совершил на неё наезд, тем самым причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.08.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Вину признал.

В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, которая сообщила, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно. В результате полученных в ДТП травм и длительного восстановления, ей (Потерпевший №1), воспитывающей дочь в одиночку, пришлось уволиться с работы, что лишило её дохода. Кроме того, потерпевшая указала на допущенную в заключение эксперта ошибку относительно установленного у неё перелома лодыжки, а именно в заключение эксперта указан диагноз – закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, в то время как при выписке из НИИ СП им ФИО ей был установлен диагноз – открытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков. В подтверждении чего представила суду копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного №157263 от 17.09.2025 года и копию заключения эксперта № от 14.08.2025 года. Решение вопроса о мере наказания ФИО1 потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 07.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает, раскаивается;

- записью КУСП № от 26.06.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 26.06.2025 года по адресу: <...>, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, ушиб копчика, ушибленная рана правого голеностопного сустава;

- определением № от 26.06.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 26.06.2025 года;

- справкой по ДТП от 26.06.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники;

- протоколом осмотра места ДТП от 26.06.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 26.06.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2025 года, согласно которым он (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> и у д. 110 по Московскому пр., отвлекся на навигатор, выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода. После ДТП сразу вызвал на место происшествия экстренные службы. В данном ДТП виновным считает себя;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 01.07.2025 года, согласно которым она (Потерпевший №1) начала пересекать проезжую часть Московского пр. в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофорного поста и в этот момент на неё совершил наезд автомобиль;

- определением от 09.07.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 26.06.2025 года;

- заключением эксперта № от 14.08.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 26.06.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписями, согласно которым автомобиль «Газель» движется по правой полосе Московского пр. г. Санкт- Петербурга и за перекрестком, образованном пересечением проезжих частей Московского пр. и ул. Черниговской продолжает движение в прямом направлении, при условии, что попутные автомобили остановились перед линией дорожной разметки 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ. Автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № продолжает движение в прямом направлении, в этот момент группа пешеходов от правого и левого края проезжей части Московского пр. начала пересекать проезжую часть, после чего указанный автомобиль выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода;

- фототаблицами с места ДТП, на которых отражены обстоятельства ДТП;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Сведения, указанные в представленной потерпевшей выписке из медицинской карты амбулаторного больного №157263 от 17.09.2025 года не противоречат выводам заключения эксперта, и не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 26.06.2025 года около 14 часов 40 минут у дома №110 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что ФИО1 свою вину во вменяемом нарушении полностью признал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова