Судья – Каралаш З.Ю. Дело № 2-157/2023

№33-5678/2023

апелляционное определение

г. Симферополь 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Матвиенко Н.О.,ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым

на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2023 года, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности.

Исковые требования мотивировала тем, что 20 августа 2021 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

12 января 2022 года решением ГУ-ОПФР по Республике Крым ей отказано в установлении страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В расчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера билетов театра кино, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной Предприятия «Теплосеть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора в Симферопольском троллейбусном парке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинском троллейбусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МКС», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элегия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свободском ПО, а также период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая такие действия ответчика незаконными, просила суд, с учетом уточнения исковых требований, установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в общий страховой стаж вышеуказанные периоды и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика ГУ-ОПФР по <адрес> на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение. Признано незаконным решение ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера билетов театра кино, период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной Предприятия «Теплосеть», а также, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора в Симферопольском троллейбусном парке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинском троллейбусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МКС», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элегия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свободском ПО, установив ФИО4 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных суду доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить. Истец – ФИО4, её представитель – ФИО6 против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-ОПФР по <адрес> ей отказано в установлении страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В расчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера билетов театра кино (отсутствует подтверждение компетентного органа ДНР), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной Предприятия «Теплосеть» (отсутствует подтверждение компетентного органа ДНР), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора в Симферопольском троллейбусном парке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинском троллейбусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МКС», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элегия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свободском ПО (отсутствие документов, подтверждающих постоянную регистрацию по месту жительства заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не представлены подтверждающие документы), и период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует подтверждающая справка).

В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно указанным нормативным положениям, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника при оценке его пенсионных прав.

Включая оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в данный период, согласно записям в трудовой книжке, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в указанной части.

Все записи о спорных периодах работы ФИО4 согласуются между собой, выполнены в хронологической последовательности, заверены подписью должностного лица и печатью предприятия.

18 марта 2014 года подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 5 этого Договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан РФ, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на указанных территориях (ч. 1 ст. 1).

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечении граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

При этом положение ч. 3 ст. 2 названного Федерального закона корреспондирует соответствующим положениям законодательства о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), пункты 120 - 121, 123, 123.3 и 124 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приложение к приказу МВД РФ от 31 декабря 2017 № 984).

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина РФ серии №.

Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по <адрес> №/СИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана гражданкой РФ на основании ст. 5 Договора между РФ и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данный факт установлен уполномоченным органом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательное пенсионное страхование на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя в соответствии с законодательством Российской Федерации введено с ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом № 208-ФЗ предусмотрено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в том числе за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Украины и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24 245 рублей 70 копеек (ч. 4 ст. 5).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает правовой механизм, позволяющий в рамках интеграции новых субъектов Российской Федерации в систему социальной защиты населения Российской Федерации гарантировать всем гражданам Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, реализацию права на пенсионное обеспечение.

Поскольку установлено, что ФИО4 постоянно проживала на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признана гражданином РФ на основании Федерального Конституционного закона №-ФКЗ, соответственно она является лицом, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Часть вторая предполагает, что периоды, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Исходя из того, что спорные периоды работы истца имели место на территории Украины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ приравнивается периодам работы, засчитываемым в страховой (трудовой) стаж, в связи с чем, подлежал включению в расчет страхового стажа при назначении ему страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия также соглашается с решение суда в части включения в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера билетов театра кино, период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной Предприятия «Теплосеть».

Отказывая во включении в страховой стаж указанных спорных периодов, ответчик сослался на необходимость предоставления сведений из компетентных органов, подтверждающих спорные периоды работы.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) (на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии) регулировались «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе, Украиной, ст. 1 которого предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу требований п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от наличия сведений, выданных компетентными органами или должностными лицами и уплаты страховых взносов.

Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для исключения спорных периодов работы.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ст. 35 «Переходные положения» Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Пунктом 2 этой статьи предусмотрено ежегодное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).

Пенсионный возраст, необходимый для установления страховой пенсии по старости в соответствующем году, установлен в Приложении к Федеральному закону «О страховых пенсиях».

В ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» закреплено, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, применительно к ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ (55 год + 1 год 6 мес.) при соблюдении рассчитанных в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» на 2021 год продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В 2021 году необходимая продолжительность страхового стажа составляет 12 лет, а величина ИПК – 21.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Согласно предварительному расчету стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, выполненному ответчиком по запросу суда первой инстанции, страховой стаж ФИО4, составил 16 лет 08 месяцев 17 дней, ИПК – 26,636.

Учитывая дату достижения истцом пенсионного возраста, а также продолжительность стажа и величину ИПК, суд пришел к правильному выводу о назначение истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи