РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/22 по иску ООО «ПРОФИ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПРОФИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств 176000 руб., неустойки за период с 28 декабря 2020 года по 30 марта 2022 года 80608 руб., обосновывая свои требования тем, что 2 сентября 2020 года между ООО «КСК» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на модернизацию сайта, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по модернизации существующего сайта Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), утвержденным Сторонами, а Заказчик принял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик произвел предоплату в размере 176000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. 13 мая 2021 года заказчиком в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 сентября 2020 года между ООО «КСК» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на модернизацию сайта, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по модернизации существующего сайта Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), утвержденным Сторонами, а Заказчик принял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.4. договора, заказчик произвел предоплату в размере 176000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, заказчик направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, которая осталась без ответа.

16 августа 2021г. между ООО «КСК» (Цедент) и ООО «Профи» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) в соответствии с которым ООО «КСК» передало Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» право требования к ФИО1 денежных средств по Договору на модернизацию сайта от 02.09.2020г.

Как усматривается из материалов дела, неисполнение условий договора в срок подтверждено имеющимися доказательствами, на которые ссылается истец, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 176000 руб.

Согласно п. 7.2. договора, при просрочке Исполнителем срока выполнения работ (начала, окончания, промежуточных), Заказчик может потребовать, а Исполнитель в этом случае обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает Исполнителя от выполнения работ по настоящему Договору.

Пени за период с 28.12.2020 по 30.03.2022 составляют 80608,00 руб. (176000 руб. х 0,1% х 458 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Приняв во внимание, срок неисполнения обязательств, взысканные судом денежные средства в счет возврата стоимости уплаченных истцом услуг ответчика по договору, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 30000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска 5766,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор на модернизацию сайта от 2 сентября 2020 года, заключенный между ООО «КСК» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПРОФИ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства 176000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5766,08 руб., а всего 211766,08 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года