Дело № 5-1397/2022

64RS0043-01-2022-005182-73

Постановление

25 августа 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО1.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 17:06 мин. находясь в помещении магазина 391Т «Пятерочка, расположенного по адресу: ; совершил тайное хищение товара, а именно: Рыбник Форель ф/к с кож. с/с 200 г. в количестве 1 штуки, и F.Н. Форель ф/кус. с/с в/у 200 г. в количестве 1 штуки на общую сумму 572 рубля 13 коп. и прошел по магазину мимо кассы не оплатив товар.

Таким образом, ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из признательных объяснений ФИО2 ФИО1., протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2 ФИО1., идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, письменных материалов административного дела; ФИО2 ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в связи с чем суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 10 минут 23 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья