Дело № 5-70/2025
18RS0021-01-2025-001955-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2025 г. г. ФИО1
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: <***>, официально не трудоустроенного,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 19.10 час. сотрудниками полиции был осуществлен выезд по сообщению о том, что в центре <***> избивают женщину, где был выявлен ФИО2, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле. У отдела полиции ФИО2 вновь размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, после чего побежал к ж/д вокзалу, игнорируя законное требование сотрудников полиции остановиться. При пресечении противоправных действий ФИО2 оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, от дополнительно пояснил, что женщину не избивал, просто спорили, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,
- рапортом УУП МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. М.Я.А.,
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг.,
-письменными объяснениями ФИО2 от дд.мм.гггг об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, отсутствие официального дохода, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг с 21.40 час. (со времени фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.В.Ходырева