07RS0№-27

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца – ФИО4, по доверенности № от 07.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной администрации г.о. Нальчик к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной администрации г.о. Нальчик, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 196 787,25 руб.

Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что приговором Нальчикского городского суда от 29.02.2024г., ФИО1 и ФИО2 осуждены в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц).

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период времени с 10.06.2023г. по 25.06.2023г., находясь на территории ЖСК «Эркин Езен» в <адрес>, г.о. Нальчика, КБР, по предварительному сговору между собой тайно похитили принадлежащее МКУ ДГИиЗО» имущество на общую сумму 196 787,25 руб.

В судебном заседании представитель прокурора – ФИО4 по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить исковые требования.

Уведомленные о дне и месте слушания дела ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия в связи с чем, в силу требовании ст.67, а также ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчик в заочном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из приговора суда от 29.02.2024г., сумма материального ущерба, причиненного совместными и преступными действиями ответчиков, составляет 196787, 25 руб., которые следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

При этом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиком, на основании ст.333.19 НК РФ, в бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 6 904 руб. по 3452 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной администрации г.о. Нальчик к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального бюджета городского округа Нальчик в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 196787, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 904 руб. по 3452 руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.