Производство № 2-665/2025

УИД 67RS0002-01-2024-005108-444799-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при секретаре Новикове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 18.10.2025 № У-24-95691/5010-011. В обосновании своих требований указало, что решением финансового уполномоченного ФИО2 № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2025 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 370 336 руб.; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в мою пользу неустойку за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 78 536 рублей 00 копейку. Размер неустойки, совокупно с неустойкой, выплаченной в сумме 4 196 рублей, не может превышать 400 000 рублей; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в мою пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период начиная со дня следующего за днем выплаты страхового возмещения (с 29.08.2024) по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляя на сумму 291 800 руб. 00 коп. Считают, что данное решение финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей, поскольку финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки по среднерыночным ценам и сверх лимита ответственности который не должен превышать 400 000 рублей, а в основу решения положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, заявитель просил решение финансового уполномоченного от 18.10.2025 № У-24-95691/5010-011 отменить.

Также ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства «ФИО6» государственный регистрационный знак № А224АР67 под управлением ФИО1 и Ауди А8 государственный регистрационный знак № Х083АО67 под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». 12.07.2024 он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Заявителем в заявлении указана денежная форма возмещения или путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Страховая компания сообщила, что выплата будет произведена деньгами в размере 146 721 рублей 50 копеек, с данной суммой он не согласен, считает её заниженной. 09.08.2024 он обратился в страховую компанию с претензией о выдачи направления на ремонт или выплате страхового возмещения, неустойки, на что страховая компания осуществила доплату в размере 15 542 рубля 50 копеек и неустойку в размере 4 196 рублей 48 копеек. 11.09.2024 он обратился в службу финансового уполномоченного. 18.10.2024 было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 370 336 руб.; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 78 536 рублей 00 копейку. Размер неустойки, совокупно с неустойкой, выплаченной в сумме 4 196 рублей, не может превышать 400 000 рублей; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период начиная со дня следующего за днем выплаты страхового возмещения (с 29.08.2024) по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляя на сумму 291 800 рублей 00 копеек.

ФИО1 не согласился с решением финансового уполномоченного в части неустойки, произведя расчет неустойки за период с 02.08.2024 по 06.11.2024 (96 дней) определил её в размере 355 522 рубля. Также ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. В уточненных исковых требованиях просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы в положенный срок страховой компанией суммы 240 800 рублей за период с 02.08.2024 по 17.04.2025 в размере 400 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г Смоленска от 23 декабря 2024г. Гражданское дело, производство № 2-4302/2024 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и гражданское дело, иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, объединить в одно производство, присвоив делу общий номер 2-4302/2024.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление сторон о признании обстоятельств доказанными и достижении соглашения об урегулировании страхового случая, подписанное им и заинтересованным лицом ФИО1 При этом доводы, изложенные в данном заявлении, поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ФИО1, ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражал против удовлетворения подписанного его доверителем заявления о признании обстоятельств доказанными и достижения соглашения об урегулировании страхового случая. При этом пояснил, что его доверитель согласен на снижение размера убытков до 237 736 руб.: 78 536 рублей – страховое возмещение, 159 200 рублей - убытки

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный ФИО2, ФИО1, третьи лица ФИО3, ООО "ТехАвто" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности неявки суду не сообщили. Ранее финансовый уполномоченный представлял письменные возражения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Заслушав участников процесса, проверив доводы заявления и возражений на заявления, а также заявления о признании обстоятельств доказанными и достижения соглашения об урегулировании страхового случая, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ № 123) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2024 финансовым уполномоченным ФИО2 решением № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2025 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 370 336 руб.; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части данного решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части данного решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части данного решения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 78 536 рублей 00 копейку. Размер неустойки, совокупно с неустойкой, выплаченной в сумме 4 196 рублей, не может превышать 400 000 рублей; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период начиная со дня следующего за днем выплаты страхового возмещения (с 29.08.2024) по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляя на сумму 291 800 рублей 00 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1

Учитывая, что САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением 07.11.2024, то данное заявление подано в предусмотренный законодательством срок.

В ходе рассмотрения требований ФИО1 финансовым уполномоченным установлено, и это следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.07.2024 вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Ауди А8 государственный номер г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству (далее – ТС) Шкода Октавиа государственный номер №, находящегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, что подтверждено страховым полисом и никем не оспаривалось.

Факт письменного обращения 12.07.2024 ФИО1 в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с предоставлением комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), документально подтвержден, и суд считает его установленным. При этом в качестве способа урегулирования события указана организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) или денежная форма возмещения.

12.07.2024 по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно проведенному ООО «АВС-Экспертиза», по заказу страховой компании, экспертному заключению № 10091191 от 12.07.2024, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий составляет 227 239 руб., с учетом износа – 146 721 руб. 50 коп.

В связи с тем, что осуществление ремонта ТС ФИО6 на СТОА по направлению САО «ВСК» невозможно, так как СТОА ООО «ТехАвто» направила отказ с невозможностью произвести ремонт, 29.07.2024 страховая компания признала случай страховым и произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 146 721 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 81168.

09.08.2024 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа или о выдачи направления на ремонт на СТОА, выплате неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения, начиная с 21-го календарного дня с даты подачи заявления о страховом случае до момента исполнения компанией обязательства.

15.08.2024 ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено заключение № 10091191 по вопросу соответствия предоставленного потерпевшим экспертного заключения требованиям законодательства Российской Федерации, согласно реальный размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 162 264 руб. 00 коп., без учета износа – 254 714 руб.

Страховая компания письмом от 28.08.2024 уведомила ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 15 542 руб. 50 коп., выплате неустойки в размере 4 196 рублей 48 копеек.

18.12.2024 страхования компания произвела доплату в размере 19 738 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 218126.

Несогласие с размером выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения послужило основанием для обращения ФИО1 в АНО СОДФУ.

Рассмотрев заявление ФИО1, 18.10.2024 финансовым уполномоченным ФИО2 решением № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2025 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 370 336 руб.; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части данного решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части данного решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части данного решения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 78 536 рублей 00 копейку. Размер неустойки, совокупно с неустойкой, выплаченной в сумме 4 196 рублей, не может превышать 400 000 рублей; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период начиная со дня следующего за днем выплаты страхового возмещения (с 29.08.2024) по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляя на сумму 291 800 рублей 00 копеек.

Принимая данное решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что у страховой компании имелась возможность организовать ремонт на СТОА, а для целей восстановления нарушенного права ФИО1 необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта ТС на основании Методических рекомендаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначалось проведение независимой технической экспертизы поврежденного ТС с привлечением экспертной организации ООО «АВТО-АЗМ» на основании методических рекомендаций.

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 10.10.2024 № У-24-95691/3020-009 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 532 600 руб.

Как усматривается из материалов дела, страховая компания произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 162 264 руб., из расчета: 146 721 руб. 50 коп. + 15 542 руб. 50 коп.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта ТС обоснованно удовлетворенно финансовым уполномоченным на сумму 370 336 руб., из расчета: 532 600 руб. – 162 264 руб.

В части рассмотрения требования о взыскании неустойки установлено следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В возражениях на обращение САО «ВСК» просило финансового уполномоченного в удовлетворении заявленных к САО «ВСК» требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований – снизить их размер по основаниям, изложенным в возражениях, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ (в данном случае 400 000 руб.).

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 12.07.2024, страховая компания обязана произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 01.08.2024 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 02.08.2024.

Согласно материалам дела выплата страхового возмещения в размере 146 721 руб. 50 коп. произведена 29.07.2024, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Доплата страхового возмещения в размере 15 542 руб. 50 коп. произведена 28.08.2024, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 27 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 02.08.2024 по 28.08.2024 (27 календарных дней), составляет 4 196 руб. 48 коп. (1 % от 15 542 руб. 50 коп. * 27 дней).

28.08.2024 страховая компания выплатила неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 4 196 рублей 48 копеек, следовательно не подлежит удовлетворению.

Неустойка подлежит расчету на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 78 536 рублей (исходя из расчета разницы между надлежащим размером страхового возмещения без учета износа, определяемого по Положению № 755-П и осуществленной финансовой организации выплаты страхового возмещения (240 800 – 162 264).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 02.08.2024 по 03.07.2025 (335 календарных дней), составляет 263 186 руб. 05 коп. (1 % от 78 563 руб. 00 коп. * 335 дней).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате ФИО1 за нарушение срока выплаты страхового возмещения, составляет 263 186 руб. 05 коп., что верно установлено финансовым уполномоченным в своем решении.

При рассмотрении требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, финансовым уполномоченным установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению убытков.

Таким образом, на сумму подлежащих возмещению страховой компанией убытков, подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем, на сумму неисполненного страховой компанией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежит начислению неустойка.

Как следствие, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков за вычетом части суммы неисполненного обязательства по договору ОСАГО, на которую согласно Закону № 40-ФЗ начисляется неустойка.

Настоящим решением установлена обязанность САО «ВСК» возместить убытки в размере 291 800 руб., следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму, равную 291 800 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворено требование ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период, начиная с 19.08.2024 (день, следующий за днем осуществления выплаты страховой компанией) и до даты возмещения страховой компанией убытков, начисляемых на сумму 291 800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 291 800 руб., подлежат взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) САО «ВСК» решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения требования о возмещении убытков.

Суд с данными выводами финансового уполномоченного полностью соглашается и считает их законными и обоснованными.

Вместе с тем, следует учесть следующее.

В ходе рассмотрения спора суду представлено заявление, подписанное представителем САО ВСК ФИО4 и ФИО1, подписанное представителем по доверенности ФИО5, о признании обстоятельств доказанными и достижении соглашения об урегулировании страхового случая, согласно которому во исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2024 об удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» стороны признают неустойку за период с 02.08.2024 по 03.07.2025 в размере 228 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей соразмерной нарушенному обязательству, а САО «ВСК» обязуется выплатить сумму убытков в размере 237 736 руб. по указанным в заявлении реквизитам в течение 15 банковских дней с момента оглашения резолютивной части решения суда по данному гражданскому делу об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2024 и снижении взысканной им суммы убытков с 370 336 руб. до суммы 237 736 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ч. 2 ст. 68 ГПК РФ следует, что применяется данная норма, если одна из сторон признает (в ходе судебного заседания, в письме, адресованном суду и оглашенном председательствующим и т.п.) обстоятельства, приводимые другой стороной. Речь идет именно о тех обстоятельствах, на которых заявитель основывает свои требования, а заинтересованное лицо - свои возражения.

Таким образом, сторона (доводы которой признаны другой стороной) освобождается от обязанности их дальнейшего доказывания, а сами обстоятельства приобретают качество установленного по делу доказательства.

Поскольку между САО ВСК и ФИО1 достигнуто соглашение об определении суммы убытков в размере 237 736 руб., то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного ФИО2 № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2025 подлежит изменению в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытков путем их снижения с 370 336 руб. до 237 736 руб., а в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки за период с 02.08.2024 по 03.07.2025 в размере 228 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, ч. 2 ст. 68, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2024 изменить в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытков путем их снижения с 370 336 рублей до 237 736 рублей.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-24-95691/5010-011 от 18.10.2024 изменить в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки за период с 02.08.2024 по 03.07.2025 в размере 228 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 г.