38RS0034-01-2023-001633-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженки <адрес>ёво, <адрес>, Свидетель №2 <адрес>, зарегистрированной по адресу:г.Иркутск, <адрес>А, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении АП № 325929 от 09.03.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что 08.03.2023 к ней пришел ребенок соседа и сказал, что папа и мама дерутся. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Видела, как сотрудники полиции пытались посадить соседа в автомобиль, применяя к нему физическую силу, однако, он упирался, не хотел садиться в служебный автомобиль. Она стала заступаться, пыталась оказать соседу помощь, с сотрудниками возник словесный конфликт. Она стала снимать на телефон, сотрудники её оттолкнули и забрали телефон, удалили все записи в телефоне, она была доставлена в ОП. Также пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.03.2023 около 22:50 от центра управления нарядов было получено телефонное сообщение о том, что по адресу: г. Иркутск, <адрес> «в доме маленькие дети, драка с использованием предметов». Прибыв по указанному адресу, их встретила заявительница ФИО6, которая пояснила, что её избил муж ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурную брань. Отобрав объяснение и заявление у ФИО6, ФИО7 было неоднократно предложено проследовать с ними в ОП-4 для дальнейшего разбирательства. При сопровождении ФИО7 к служебному автомобилю, им начала препятствовать соседка ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 препятствовала сопровождению ФИО7, требовала отпустить его, в последующем перегораживала собой проезд служебному автомобилю, на неоднократные требования освободить проезжую часть не реагировала, после чего, была предупреждена о том, что она препятствует выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на неоднократные требования не реагировала. В отношении ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно сопровождение под руки до служебного автомобиля, после чего, она была доставлена в ОП-4 для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 3 статьи 28), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Требуя от ФИО1 освободить проезд служебному автомобилю, сотрудник полиции Свидетель №1 действовал в пределах предоставленных ему служебных полномочий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции – прекратить противоправные действия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 от 08.03.2023, объяснениями ФИО6, показаниями ФИО1 Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0486 от 09.03.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1 не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет <***>, получатель: УФК по Иркутской области (ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское»), ИНН <***>, КПП 380801001, счет банка получателя: (единый казначейский счет) № 1006430000000134000, банк получателя: Отделение Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 188116012010119000140, УИН 18880338230623259293.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая