Дело №
УИД: 24RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Требования мотивированы тем, что заявитель является сестрой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются ФИО11 и ФИО11 С умершим братом заявитель проживала совместно по адресу: <адрес>, и осуществляла за ним постоянный уход, поскольку он являлся инвалидом II группы. Единственным наследником после смерти ФИО11 является заявитель. Вместе с тем, в документах их фамилии указаны по-разному – ФИО11 и ФИО1.
На основании вышеизложенного, заявитель просит установить, что она является родной сестрой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований.
Представитель заявителя ФИО11 - ФИО11, полномочия проверены, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований.
Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-01061, супруге присвоена фамилия – «ФИО1».
До заключения брака и в период брака у них родилось двое детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родителями ФИО11 являются ФИО11 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, его родителями являются ФИО11 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ВЭ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №, где фамилия заявителя указана через букву о – ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЭ №.
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивом военно-медицинских документов Министерства обороны РФ, стрелок 449 сп красноармеец (так в документе) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фронте Великой Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ получил минно-осколочное ранение правой теменной области черепа, по поводу чего находился на излечении в СЭГ 1781; ППГ 2295 (даты не указаны) и с ДД.ММ.ГГГГ в ЭГ 413, из которого выбыл ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебной комиссией по ст. 51 гр. первойрасписания болезней приказа НКО СССР № г. по поводу окрепшегопульсирующего рубца правой теменной области после трепанации по поводукасательного непроникающего осколочного ранения, остаточных явленийпоражения центральной нервной системы, костного дефекта 3,5x5 см признан негодным к военной службе, годным к физическому труду. Свидетельство о болезни утверждено ДД.ММ.ГГГГ в МЭП 113.
На основании вышеуказанной Архивной справки, ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес> также была дана справка в том, что стрелок 449 СП красноармеец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. ДД.ММ.ГГГГ получил минно-осколочное ранение правой теменной области черепа, по поводу чего находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после ее смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №.
После смерти ФИО11, ФИО11 и ФИО11 как наследники первой очереди (дети) вступали в наследство, - по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. СНТ «Солнечнй», участок №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
При этом, нотариусом ФИО11 в даннном свидетелствее указано на родство наследников - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны как дочь и сын ФИО11
Из справки серии МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности следует, что последняя выдана ФИО11 в связи с установлением 2 группы инвалидности по общему заболеванию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.
По пояснениям ФИО11, после смерти ФИО11 в установленный законом срок она как единственный наследник после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, поскольку имеются расхождения в фамилиях наследника и наследодателя, рекомендовано обратиться в суд.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, будучи предупрежденная об уголовной ответственности, суду пояснила, что ФИО11 является ее родной матерью. У мамы был родной брат - ФИО11, они проживали с ее мамой ФИО11 на одной площади, после перенесенного заболевания «Ковид» ФИО11 сильно болел, мама за ним ухаживала, тратила на его обеспечение, лечение и уход практически всю свою пенсию. ФИО11 умер осенью 2024 года. Сама она дядю помнит с пяти лет, у ФИО11 семьи и детей не было. В части наличия в фамилии мамы и дяди ошибки ей известно не было, данный факт выяснился при оформлении наследства после смерти дяди ФИО11, при этом, после того как умерла бабушка, вопросов и проблем при оформлении наследства не возникло.
Таким образом судом учтсноено, при заполнении свидетельства о рождении на имя ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинском ЗАГСе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в первом слоге фамилии как родителей, так и ребенка была допущена ошибка – фамилия ФИО11 была указана через букву «а», вместо буквы «о».
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО11 Зоей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родным братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО11
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю реализовать свое право на наследство.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО11 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО11 Зоя ФИО11 (до брака – ФИО1), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, является родной сестрой ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.