Изготовлено 17 июня 2025 года Дело № 2 – 960/2025
УИД: 76RS0013-02-2024-005480-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
с участием прокурора Муравьевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск, ГП ЯО «Яроблводоканал» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К-ны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратились в суд с иском к ГП ЯО «Яроблводоканал» (ранее – ГП ЯО «Северный водоканал») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
13.07.2024 ФИО4 и ФИО3 вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вечернее время гуляли в парке на <адрес>. Находясь на газоне, ФИО1 наступил на люк, который перевернулся, и ребенок упал в канализационный колодец. ФИО3 подбежал к колодцу, открыл крышку и достал сына из колодца. ФИО1 был напуган. На следующий день у ФИО1 на правой щеке появился синяк, в связи с чем К-ны обратились в травмпункт и полицию.
В возбуждении уголовного дела было отказано определением от 16.07.2024.
Истцы указывают, что в результате происшествия их сыну и им самим был причинен моральный вред, они обращались к психологу. Размер причиненного морального вреда ФИО1 родители оценили в 800 000 руб., себе 200 000 руб. каждому.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа город Рыбинск, ООО «Зеленый город», МБУ ГО город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства», Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск, в качестве третьего лица привлечен Департамент образования Администрации ГО г. Рыбинск.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 упал в колодец и скрылся под водой, он его быстро вытащил, сын был напуган. Вокруг собралась толпа людей. Он не видел, что в парке на газоне имеется колодец. ФИО1 отбежал от него на полтора метра, наступил на крышку колодца, которая перевернулась. Его жена ФИО4 шла впереди.
ФИО4 поддержала позицию своего мужа ФИО3, пояснила, что сын после этого случая был напуган, они обращались в травмпункт и к психологу.
Представитель истцов ФИО5 на основании доверенности поддержала позицию своих доверителей, пояснила, что считает надлежащим ответчиком по настоящему делу Администрацию городского округа город Рыбинск, которая не обеспечила безопасность в городском парке.
Представитель ответчика Администрацию городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска к администрации, поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что данный ответчик является ненадлежащим, так как данный колодец ливневой канализации был принят на баланс города только в ноябре 2024 года.
Иные ответчики, третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ГП ЯО «Яроблводоканал», ООО «Зеленый город», МБУ ГО город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск поступили письменные отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная норма означает обязанность собственника имущества содержать имущество в исправном состоянии, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества.
В случае ненадлежащего исполнения собственником предусмотренной ст. 210 ГК РФ обязанности по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества такой собственник несет ответственность перед третьими лицами, у которых возникли убытки или ущерб вследствие ненадлежащего содержания имущества его собственником.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 16 ноября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения и расчеты за предоставленные коммунальные услуги на основании тарифов, утвержденных полномочными органами государственной власти и управления.
31.03.2023 между МБУ городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» (Заказчик) и ООО «Зеленый город» (Подрядчик) заключен контракт №, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству <адрес> (Лот №) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № к Контракту), сметной документацией (Приложение № к Техническому заданию), графиком производства работ (Приложение № к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.
Срок выполнения работ установлен Контрактом – 31 августа 2023 года.
Письменными материалами дела подтверждается, что работы по указанному выше Контракту были выполнены и сданы в полном объеме Заказчику 21 августа 2023 года. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ Подрядчику не предъявлял.
01 октября 2024 года и.о. директора МБУ городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» ФИО7 обратился к директору Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск ФИО8 с просьбой о принятии в Казну имущества для благоустройства <адрес>, приобретенного за счет средств субсидий: ливневая канализация в <адрес> (краткая характеристика: труба ПВХ диаметром 315 мм длина 52 м; колодец смотровой 1 шт).
Согласно Постановления Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 01.11.2024 № «О приеме имущества в муниципальную собственность» в муниципальную собственность городского округа город Рыбинск Ярославской области от МБУ городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» принято имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе ливневая канализация (труба ПВХ диаметром 315 мм длина 52 м; колодец смотровой 1 шт).
Приказом директора Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 08.11.2024 № МБУ городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» приказано передать по актам о приеме-передаче в Казну городского округа город Рыбинск Ярославской области имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе ливневую канализацию (труба ПВХ диаметром 315 мм длина 52 м; колодец смотровой 1 шт).
15.11.2024 был утвержден акт о приеме-передаче указанного недвижимого имущества в Казну городского округа город Рыбинск Ярославской области.
Из искового заявления, пояснений истцов, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2024, надзорного производства № Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области суд установил, что в вечернее время 13 июля 2024 года несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время прогулки по <адрес> упал в находящийся на территории парка смотровой колодец, крышка которого прилегала к люку неплотно.
Приказом Росстандарта от 24.12.2019 № 1443-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», дата введения в действие 1 июня 2020 года. Введен взамен ГОСТ 3634-99.
Согласно п. 5.1.10 ГОСТ 3634-2019 крышки люков, коверов и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов.
Материалами дела, пояснениями истцов подтверждается, ответчиками не оспаривалось, что в момент падения ФИО1 в смотровой колодец крышка на нем прилегала неплотно.
В связи с изложенным, суд считает непосредственной причиной падения несовершеннолетнего ФИО1 в люк ливневой канализации – неплотное прилегание крышки на люке колодца ливневой канализации. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию сети ливневой канализации в месте падения ФИО1 стороной ответчика Администрации городского округа город Рыбинск не представлено.
Доводы представителя Администрации городского округа город Рыбинск о том, что на момент падения ребенка в колодец, данный участок ливневой канализации в казну города не принимался, суд считает несостоятельными. Колодец находится на муниципальном земельном участке в <адрес>. Должностными лицами Администрации городского округа город Рыбинск меры по передаче колодца ливневой канализации в Казну города своевременно приняты не были, передача возобновилась только после падения ФИО1 в колодец. При этом Подрядчиком работы по благоустройству были завершены 22 августа 2023 года. Оплата работ по Контракту от 31 марта 2023 года производилась за счет субсидии, предоставляемой Заказчику из бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области (п. 4.5 Контракта).
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Администрации городского округа город Рыбинск, поскольку данным ответчиком контроль за состоянием колодца ливневой канализации не осуществлялся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь…).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2024, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у несовершеннолетнего ФИО1 имелся <данные изъяты>. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерств здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).
В результате падения в люк колодца ливневой канализации при указанных выше обстоятельствах малолетнему ФИО1 безусловно причинен моральный вред. Сам факт нахождения в таком замкнутом пространстве, как колодец, в котором имелись канализационные стоки, вызвал у полуторалетнего ребенка испуг, дискомфорт. При этом ребенок испытал физическую боль, у него имелся кровоподтек на правой щеке. На следующий день после происшествия у ФИО1 была рвота.
Истцами представлено заключение психолога по результатам проведенной диагностической и консультационной работы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 17 октября 2024 года. Заключение составлено психологом ФИО2 Как следует из заключения психолога, на данный момент у ФИО1 прослеживается <данные изъяты>, несовершеннолетний до сих пор «не пережил» эту ситуацию, мальчик находится в <данные изъяты>. Данное состояние сопровождается <данные изъяты>
В судебном заседании К-ны также подтвердили, что до настоящего времени ФИО1 не справился с пережитым стрессом в связи с падением в колодец.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, его малолетний возраст, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование частично в размере 200 000 руб.
Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий.
ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Указанным выше заключением психолога подтверждается, что родителям ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 причинены нравственные страдания. У них наблюдался повышенный уровень тревожности и беспокойства, ситуация вызвала сильное эмоциональное напряжение, страх потерять ребенка.
С учетом изложенного, родители ФИО1 также имеют право на компенсацию морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает размер компенсации морального вреда 20 000 руб. 00 коп. каждому из родителей ФИО1 что соответствует принципам разумности и справедливости.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к ГП ЯО «Яроблводоканал» суд истцам отказывает.
По данному делу истцом ФИО4 уплачена госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцы освобождены от оплаты госпошлины по данной категории дел, уплаченная ФИО4 госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из бюджета городского округа город Рыбинск.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, в размере 200 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к ГП ЯО «Яроблводоканал» (ИНН <***>) отказать.
Возвратить ФИО4 (ИНН №) из бюджета городского округа город Рыбинск уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина