73RS0013-01-2025-000681-51

Дело №2-685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев, за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 13 457,45 руб., пени в размере 3 914,22 руб., а также судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: <данные изъяты> лицевые счета разделены с (ДАТА) на ФИО1 (№*) и ФИО2 (№*). Задолженность по настоящему иску образовалась по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, который умер (ДАТА). На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии наследственного дела №*. Наследником умершего ФИО2 является ФИО1, принявшая наследство (ДАТА).

Согласно договору №*-Д от (ДАТА) между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», ООО «РИЦ» обязалось осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги, поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

Сумма задолженности должника перед ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляла 13 457,45 руб. Сумма пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 3 914,22 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, согласно которым просит взыскать с ответчика только пени в размере 3 914,22 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), образовавшиеся в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение по адресу: <данные изъяты> а также судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», нотариус ФИО3, ФИО4

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершего (ДАТА). Наследство принято ФИО1 (ДАТА). Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась по лицевому счету ФИО2 за период с (ДАТА) по (ДАТА) и составляла 13 457,45 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основную задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными истцом справками о начислениях и оплате по лицевым счетам.

При этом в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за указанный период образовалась задолженность по пени в размере 3 914,22 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик добровольно погасил основную задолженность, а также принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу существенных убытков в результате несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд считает возможным снизить размер пени до 2 000 руб., что в большей степени отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик добровольно погасил основную задолженность после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 2 000 руб., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рублей, всего взыскать 4044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).