Мировой судья Шелудько Э.С. дело № 12-292/23
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 г. село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 04 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,
установил:
04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР), вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут на участке дороги напротив <...> д. Хохряки Завьяловского района УР управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.
ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку не извещался мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела, а также в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Изложенные обстоятельства заявитель жалобы полагает основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить, полагает что не управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.
Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушений при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.
Как обосновано указывает мировой судья, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние опьянения подэкспертного, с которым ФИО1 согласился, с бумажным носителем результата освидетельствования.
- видеозаписью процессуальных действий инспектора ДПС по проведению освидетельствования ФИО1, где он не оспаривал факт управления транспортным средством.
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ где изложены обстоятельства задержания транспортного средства под управлением ФИО1
Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а также отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ввиду того, что он не управлял транспортным средством, подтверждения не нашли и опровергаются изложенными выше и исследованными мировым судьей доказательствами.
Факт извещения ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела у мирового судьи подтверждается соответствующим отчетом об отправке СМС, которое было доставлено ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона с выраженным согласием о его извещении посредством смс-сообщений.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при этом судом наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 04 августа 2023 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР), оставить без изменения.
Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
Судья М.С. Стяжкин