Судья : Чикунов Д.С. Дело <данные изъяты>к<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 04 июля 2023 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
адвоката Пузина С.В.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу адвоката Пузина С.В. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока адвокату Пузину С.В. отказано,
заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление адвоката Пузина С.В., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Пузин С.В. обратился <данные изъяты> года с ходатайством, которое поступило в суд <данные изъяты> года, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи от <данные изъяты> года.
Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> года в удовлетворении ходатайства адвоката было отказано с связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного апелляционного срока.
В апелляционной жалобе адвокат Пузин С.В. просит отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок, так как отсутствие копии постановления суда от <данные изъяты> года и неосведомленность о факте вынесения постановления судом являются существенным препятствием для его обжалования и уважительной причиной пропуска апелляционного срока.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно положений ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)
Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Из материалов усматривается, что судом положения ст.389.5 УПК РФ выполнены, уважительных причин пропуска срока адвокатом Пузиным С.В. не установлено.
Имеющаяся в материалах светокопия ордера адвоката от <данные изъяты> года и ознакомление адвоката с материалами в тот же день свидетельствуют об отсутствии препятствий для подачи апелляционной жалобы на постановление суда в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока адвокату Пузину С.В. для обжалования постановления Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> года - оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий М.А. Пешков